Американские власти рассматривают возможность создания специального регулятора для борьбы с вредоносным контентом в соцсетях. Cпикер Конгресса из демократической партии Нэнси Пелоси заявила, что США собираются последовать примеру Европы и ограничить свободу в интернете. По ее мнению, принцип свободы выражения мнений является «подарком» и «привилегией», и он может быть легко отменен, если крупные технологические компании не будут «двигаться в нужном направлении». Таким образом, если Facebook, YouTube, Twitter и остальные не начнут контролировать пользовательский контент, то этим уже займется правительство США.
С 2015 года с США для интернет-ресурсов действовал «сетевой нейтралитет», по которому провайдер не могли изменить скорость трафика или блокировать доступ к сайтам. Ограничения в интернете – это, конечно, сугубо политическое решение, по которому можно запретить любой ресурс, который не устроит Администрацию Трампа.
Хотя в США свобода слова защищена Первой поправкой к Конституции США, ряд законов и судебных решений ее значительно ограничивают. Из-за санкций в отношении ряда стран, еще с 2010 власти США обязали ряд крупнейших сайтов свободного софта (Google Code, например) закрыть доступ для пользователей Кубы, Ирана, Судана, Ливии, Сирии и Северной Кореи. Согласно отчету Google Transparency Report власти США занимают первое место в мире по количеству запросов на удаление информации из сети.
Такая же ситуация и с интернет-компаниями в Евросоюзе, где Европарламент одобрил штрафы за экстремистский контент. Отныне Facebook, Twitter, YouTube и другие компании будут штрафовать за несвоевременное удаление экстремистского контента. У компаний 2 выхода: жесткая модерация любого контента или выплата огромных штрафов, чей максимальный размер составляет до 4% от годового оборота интернет-компаний, а это, на секундочку, миллиарды долларов.
Напомним, что сейчас такой закон действует только в Германии, а сумма штрафа по нему составляет 50 миллионов евро. При этом у компаний есть только 24 часа на удаление контента, что делает борьбу лишь фиктивной, ведь полностью отследить огромные массивы информации попросту невозможно.