В шести часах езды к северу от Анкориджа, на Аляске, раскинулась заснеженная военная база Форт-Грили. В 5000км к югу, за пределами Ломпока, в Калифорнии, находится еще одно крупное сооружение—Военно-воздушная база Ванденберг.
Эти две базы связаны уникальной целью безопасности: уничтожать ракеты с ядерными боеголовками, предназначенные для Соединенных Штатов, если они когда-либо будут запущены из Северной Кореи, Ирана или другого враждебного государства. Но все мы знаем для, и против кого, всё это построено.
Основная посылка системы, известной как “наземная оборона среднего курса” (GMD), проста: входящие боеголовки отслеживаются радаром и спутником, и уничтожаются оборонительными ракетами-перехватчиками, запускаемыми с баз на Аляске и Калифорнии. То есть схема, иногда описываемая как “удар пули пулей”.
Союз заинтересованных ученых более трех десятилетий занимается анализом технических и политических аспектов противоракетной обороны. Хотя идея ракетного щита может показаться привлекательной, сегодняшняя отечественная система является чрезвычайно дорогой, неэффективной и не предлагает никаких доказанных возможностей для защиты Соединенных Штатов, нет пока никакого надежного пути для дальнейшего развития и достижения успеха.
Большинство военных систем сталкиваются с обязательными требованиями к надзору и подотчетности, разработанными для обеспечения своевременного и стоимостного осуществления проектов. Нынешняя система-построенная администрацией Буша в обстановке безопасности после 11 сентября-была освобождена почти от всех обычных требований, используемых в течение десятилетий.
В результате почти все перехватчики GMD были установлены ещё до того, как хоть одна ракета их типа была успешно испытана. За 15 лет, последовавших за приказом Буша, две трети тестовых перехватов потерпели неудачу.
Ранний анализ, проведенный Союзом заинтересованных ученых, также показал, как электронные контрмеры могут легко обнулить противоракетную оборону, вопрос, который никогда не рассматривался достоверно должностными лицами администрации.
В том виде, в каком она существует сегодня, система практически не будет обеспечивать никакой защиты в любом реалистичном сценарии. Это также дипломатически контрпродуктивно и потенциально опасно; политики, введенные в заблуждение в отношении эффективности противоракетной обороны, могут действовать таким образом, чтобы увеличить вероятность конфликта.
Союз ученых рекомендует США кардинально изменить свой подход к стратегической противоракетной обороне. Если GMD и продолжает играть определенную роль в стратегии безопасности США, она нуждается, как минимум, в четких целях, тщательном тестировании и эффективном надзоре и подотчетности.
Мнение не совсем простых американцев. Источник.