Рассерженный весельчак
Современные СМИ и интернет стоят на «трех китах»: креативе, лайфхаке и бодипозитиве. И, судя по авторам и читателям, дураков в нашем мире совершенно не осталось. Но, как правильно заметил Козьма Прутков, «каждый специалист подобен флюсу». И, приученный «грызть гранит», автор решил провести сравнительно-психологическое исследование. В 1494 г. увидела свет одна из «вечных книг» – «Корабль дураков». В предисловии говорится, о цели и задачах исследования «ради пользы и благого поучения, для увещевания и поощрения мудрости, здравомыслия и добрых нравов, а также ради искоренения глупости, слепоты и дурацких предрассудков и во имя исправления рода человеческого – с исключительным тщанием, серьезностью и рачительностью составлено в Базеле Себастианом Брантом, доктором обоих прав».
Не обладая талантами досточтимого профессора, вынужден писать прозой, а источником для анализа фактов выбираю газету «metro», на обложке которой заявляется, что она «№1 в России». На сайте издания сообщается, что его тираж не менее полумиллиона экземпляров, раздается она бесплатно в метро и пробках, финансируется за счет рекламы и выпускается под эгидой шведской медиакомпании «Metro International», но почему-то зарегистрированной в Люксембурге, а глобальная редакция расположена в Лондоне. Ну кто теперь может усомниться в том, что московское правительство заботится о бесплатном и всестороннем просвещении москвичей, пока они «давятся в пробках» по дороге на работу. Однако я невольно отвлекся, как и все витии, и после необязательного «виража» возвращаюсь к предмету моего рассуждения. И вчера 18 апреля 2019 г., подражая автору бессмертного сочинения, решил с малой толикой тщания, в меру своей серьезности, но с рачительностью не по уму, прочитать от «корки до корки» одного из лидеров «свободного рынка» и «открытого общества», дабы набраться ума-разума не только на день грядущий.
И поскольку у читателей нашего журнала нет времени на чтение подробных комментариев всех материалов газеты, ограничусь только теми, что насыщены креативом, как целительными солями воды Мертвого моря. Для удобства чтения я буду воспроизводить заголовки, а решение о взятии на борт «Корабля дураков» их авторов и фолловеров предлагаю вынести на суд редакции и читателей втоой по значимости газеты в Москве..
В одной из библиотек приглашают на лекцию «Узнать о «ДНК» моды». Авторы заголовка настолько скромны, что не заявляют о сделанном ими научном открытии эпохального масштаба. Ведь ДНК, согласно школьным учебникам, обеспечивает точную передачу информации и поэтому, например, от коровы неизбежно рождается теленок. А мода, напротив, меняется каждый год, а в наше время и чаще! Неужели ДНК теперь можно уподобить легкомысленной дамочке?
А в одной из молодежных библиотек предлагают «Пережить апокалипсис». Сначала геймеров делят на касты (интересно кто и по каким критериям) на сталкеров, рейнджеров и сурвивалистов. А наиболее успешные будут плясать на «радиоактивном балу». И опять удивительная новизна: во-первых, апокалипсис по смыслу – это конец всей жизни на нашей планете. Для верующих в Откровение – начало новой жизни у тех, кто творил добро, и вечные муки не раскаявшимся в содеянном зле. Для верующих в «потепление» (об этих чуть позже) и «всесилие науки» это тоже конец. Только выход одни ищут в замораживании, другие в киборгизации, третьи в бегстве на другие планеты. Неужели у разработчиков этого креатива есть неизвестное науке средство остаться живым в радиоактивной атмосфере или они знают технологии, позволяющие сохранять «живучесть» обитателей бункера?
А «Русский Форрест Гамп» испытывал судьбу и себя» и, приковав себя к дереву наручниками, решил проверить, сможет ли выбраться. Недавно обнаружили только его скелет. Самопожертвование – очень редкое явление в наше время: врачи, прививающие себе опасную болезнь, чтобы проверить силу нового лекарства; полярники, рискующие собой, чтобы помочь выжить, потерпевшим крушение во льдах; летчики, испытывающие новую технику и т.п. И все они, несомненно, пример для молодежи. Но этот несчастный, по мнению высокоумной редакции, также достоин подражания, поскольку она пишет об этом безумном поступке чуть ли не в восторженном тоне.
«Лондон охватили протесты против изменения климата». Но молодежь британской столицы не оригинальна: это массовое движение. Во многих крупных городах Европы недоросли, прогуливая школьные уроки, выходят на демонстрации по пятницам, руководимые их ровесницей некоей Гретой Тунберг, которую почтенные академики уже выдвинули на соискание Нобелевской премии?! Какая удивительная скромность и самоуничижение у руководителей комитета и ведущих СМИ и какое нестандартный подход к поиску талантов. Ведь как пишут газеты, лидерша еще в прошлом году отказалась посещать школу, протестуя против изменения климата. Откуда же такие глубокие познания в биологии, климатологии и метеорологии? Почему вдруг вся креативная молодежь решила, что потепление результат индустриального развития? Тогда почему в России стало теплее, а Европу заваливает снегом? И почему тогда все они против атомной энергетики, ведь АЭС меньше всего загрязняют среду? И почему изменение климата становится политическим аргументом? И как, например, политическими методами снова оживить пустыни и покрыть Арктику льдами? Автор признается в своей глупости и призывает «климатистов» вразумить его.
А на Филиппинах «Ученые нашли новый вид человека», которого обозвали «Homo Luzonensis», жившего 67 тысяч лет назад. Конечно же, ученый жаждет открытия, как юноша первого свидания. Но совсем они запутали нас дураков с родословной рода человеческого. Умники из Смитсоновского института насчитали уже 10 видов человека и спорят только о том, кто и как в кого превращался. И пигмеем выглядит рядом с ними академик Лысенко, мечтавший всего лишь о «превращении пеночки в синичку». Как тут не вспомнить слова простака Г.Честертона, писавшего еще в начале прошлого века, о знатоках первобытного человека, утверждавших, что наш предок подвергал жену домашнему насилию, нарушая ее гражданские права, а соперников отгонял дубиной. Но, когда впервые вошли в пещеру, где жил первобытный человек, то нашли прекрасные рисунки зверей, а не разбитые женские черепа и дубинки, как наивно замечает автор «Вечного человека». И мне дураку все же думается, что прав Честертон и человек там, где есть настоящее искусство. А навязываемые нам родичи всего лишь обезьянки, которые, как показал в экспериментах академик И.П.Павлов, способны пользоваться не только орудиями труда, но и заливать огонь водой.
Дамочка, весьма осведомленная во всех оттенках полового вопроса столь мучительного для креативной части, дает лайфхак всем несчастным в браке женщинам в элегантном эссе «Мама, я хочу быть счастливой». Будучи олухом в этом вопросе, не берусь подвергнуть сомнению ее рекомендации, основанные на богатом опыте, однако замечу, что тезис о несчастной семейной жизни миллионов советских женщин, как главной причины конфликта между дочерью и мамой в вопросах семейной жизни требует отдельного междисциплинарного исследования, в том числе и личностей лайфхакерш.
Несомненно, чтобы оставаться в тренде и не прослыть «лузером» надо непременно знать, что «Эмбер Херд обирает Деппа» и с неслыханной жестокостью отсудила даже кошечек и собачечек. И нельзя не согласиться с креативным менеджером издания, что «Красивыми могут быть не только разноцветные яйца» и необходимо «подбирать аксессуары на яичную голову», а «менее популярный символ Пасхи – заячьи ушки» можно сделать и самому; и что «стильная Пасха – не обязательно сложно и затратно». Остается пожелать редакции составить также лайфхаки для стильных и недорогих похорон.
Ученые из университета Буффало на деньги налогоплательщиков провели исследование и обнаружили поразительный факт: оказывается, «Стрессы заставляют официантов пить»!? Но не воду, кофе и чай, а алкоголь! Могу только добавить: «Век живи – век учись»!
Разумеется, не обошлось без бодипозитива: «Скелет может быть очень нежным и …в цветочек». Актуальная живописица из Оклахомы призывает «любить свои тело и душу. Никогда не прекращайте цвести». И в самом деле: если песик может ходить в бальном платье, почему скелет не может быть в цветочек?
И, наконец, как говорят в семье Уиндзоров, ни один чих которых не пропускает не только редакция “metro”, но и наши государственные СМИ, – ”The last, but not the least”. А по-русски «конец-делу венец». Поэтому в заключение самый интеллектуально насыщенный текст: «Для Нуреева свобода была важнее всего». Это интервью особенно важно со всех точек зрения, потому что в нем мы видим своего рода «квинтэссенцию» креативного класса. Основные идеи фильма настолько неожиданны и новы, что заставляют по новому взглянуть на жизнь в СССР и особенно на так называемую «творческую интеллигенцию». Во-первых, балетун понимал, что если он не уедет из страны, то «навсегда останется безымянным танцовщиком из Петербурга». Следовательно, все кто остался, «зарыли свои таланты в землю». И жаль, что не все наши писатели, музыканты и живописцы последуют этому лайфхаку.
Однако самое ценное в фильме то, как понимал свободу главный персонаж фильма. Уверен, что никто до этого танцовщика не додумался так объяснять отказ платить по счету в ресторане: «Я достояние этой страны. Почему я должен платить за еду?» Мне же, как олуху, непонятно как это осуществить на практике? Особенно, если он придет не один, а с подругом? Почему в «империи зла» не была предусмотрена отдельная статья в бюджете «достояние страны». А если оное отобедало, например, на глухом полустанке. То как оттуда дозвониться в Кремль, чтобы заплатили за «бесценное сокровище», когда не было банковских карт и электрических денег? И вели ли он себя подобным образом в «свободном мире»? Если да, то кто платил за него; а если нет, то почему отказался от своего кредо свободной личности?
Себастиан Брант полагал, что наибольшая глупость – себялюбие, соединенное с корыстолюбием и чтобы избавить мир от дураков, он собирает их всех на одном корабле и отправляет в Глупландию. Наше время подтверждает первый вывод. Но я бы дерзнул добавить в этот список еще и самоупоение или нарциссизм: сейчас все дураки активные, а тихих и «днем с огнем не сыщешь». И не стал ли Глупландией почти весь наш мир?
Рассерженный весельчак