На Украине предвыборная гонка вышла на финишную прямую. Страсти накаляются не хуже, чем на реальных гонках. И даже самое яркое событие этого финального рывка будет проходить на спортивной арене. В пятницу вечером киевский стадион «Олимпийский» станет рингом для поединка Петра Порошенко и Владимира Зеленского.
Казалось бы, отличная тема, на которой могут заработать букмекеры. Поэтому мы, решив узнать, как лидеры этой «отрасли» оценивают шансы соперников, провели небольшой мониторинг.
Выяснилось неожиданное: среди ведущих букмекерских контор России никто не принимает ставки на результат схватки «Порошенко vs Зеленский». И ладно бы, что нет ставок на результат дебатов, но как оценить, кто в них победил? Счет же не ведётся.
А ведь финальный результат всего «забега» будет известен буквально через несколько дней. Украинцы в ближайшее воскресенье придут к избирательным урнам, и их голоса покажут «финальный счет» с точностью до тысячных долей процента.
Тем не менее, никто из букмекеров не желает заработать на этом «демократическом соревновании». Такое странное безразличие объяснили эксперты букмекерских контор.
В «Лиге ставок» сообщили, что у них нет даже направления «политика». Они вполне готовы анализировать шансы на победу участников «Евровидения», но президентские выборы – нет.
Эксперт «Winline» на наш вопрос сразу сказал, что можно даже не пытаться искать такие позиции у тех фирм, кто делает бизнес на ставках легально.
Нелегальные букмекеры – это вовсе не обязательно мутные личности, которые будут принимать ваши деньги где-то в тёмной подворотне. Это достаточно крупные фирмы вроде Oddschecker или Smarkets. Просто им запрещено работать на территории России. Даже сайты их заблокированы.
Но найти информацию об их оценках выборов на Украине вполне возможно. Например, сайт ukraina.ru приводит данные о том, кому пророчили победу нелегальные букмекеры. У них есть достаточно интересные цифры, но только по первому туру выборов. Между прочим, вполне подтвердившиеся реальностью: первые три места оказались именно у тех, кого там видели эксперты букмекеров.
То есть налицо факт: фирмы, зарабатывающие на ставках, способны давать надежный политический прогноз. Но второй тур грядущих президентских выборов на Украине не привлёк их интерес.
Почему? По этому поводу можно только строить предположения.
Первая причина, что приходит в голову: уже всем понятно, что побеждает Зеленский. У него в первом туре было двукратное превосходство. И за прошедшие три недели, если верить многочисленным социологическим исследованиям, ничего не поменялось.
Но ведь букмекеры регулярно принимают ставки именно с таким «раскладом»: есть явный фаворит забега, есть основная масса участников, и есть никому не известные «темные лошадки». Такие выигрывают крайне редко. Но иногда, всё же, приходят к финишу первыми. И тогда те, кто решил сделать ставку на «темную лошадку», срывают колоссальный куш.
То есть букмекеры с охотой работают, даже когда в состязании есть явный фаворит. Значит дело не в социологии.
В чём же?
Можно сделать осторожное предположение: тут сыграли роль выборные традиции Украины, где только первый тур можно считать вполне надёжной соревновательной процедурой. А вот победивший во втором туре совершенно не обязательно станет президентом.
Как в таком случае понять, чья ставка выиграла? Вроде бы, по результатам голосования данные одни. А инаугурационную речь произносит другой. И на того и на другого ставили деньги. И каждый из тех, кто ставил, хочет получить выигрыш. И у каждого будут весомые аргументы в пользу того, что именно его ставка сыграла. Тут недалеко и до настоящих драк.
Поэтому не стоит удивляться, что, привыкшие работать с прогнозами и цифрами, букмекеры не спешат предсказывать результаты выборов на Украине.
