Предлагая тему к рассмотрению, хочу с самого начала оговориться насчёт претензий относительно «истины в последней инстанции» -- их нет. Ею не располагает, даже человечество в целом – оно, лишь имеет свою точку зрения на происходящее. И хотелось бы уточнить, что всё нижеизложенное имеет смысл только в рамках этой нашей точки зрения: нас не будут интересовать взгляды звезд, галактик, вещества или Бога на сей аспект, только то, как мы видим это из нашего ограниченного человеческого мирка…
Для начала хотелось бы уточнить что, и мир вокруг, и себя в этом мире мы воспринимаем через действия и события. Если быть точнее – интерпретируем. То есть, органы чувств снимают данные, а при обработке их мозгом происходит оценка происходящего. Когда мы смотрим на неподвижно стоящее дерево, то интерпретируем его как объект, фиксируем его местоположение, «сканируем» ещё на пару-тройку технических характеристик, и на этом всё. Дальше восприятию нашему делать нечего.
Мы получаем представления об этом мире, благодаря изменениям происходящим в нём – наше восприятие улавливает разницу между тем, что было, и тем, что стало.
Таким образом, через призму этих интерпретаций попытаюсь изложить свою точку зрения на происходящее.
Действие – а рассмотреть его предлагаю НЕ в качестве природы (действие-противодействие), но как акт, который возможно расщепить анализом, по крайней мере, на две составляющих – Процесс и Результат. Благодаря тому творческому началу, что присутствует в нас – людях, которое позволяет заподозрить наличие в нашем распоряжении воли, мы можем присовокупить к обрисованной связке такой аспект нашего человеческого существования, как Цель. Но так как мы не демиурги ни разу, в качестве «приставки» в образовавшейся синтаксической схеме наша с вами «цель» не выдерживает никакой критики (человек предполагает, а Бог располагает, помните?), а посему предлагаю перенести её в окончание, и – дабы прийти к пропорциональному решению – приравнять, собственно, к Результату.
Таким образом, мы пришли к заключению что мир (по нашим человеческим меркам) существует посредством происходящего в нём, и, даже этим самым происходящим измеряется. Мир, это одно сплошное действие, состоящее из более мелких действий, кои, в свою очередь, заполнены до краёв ещё более мелкими событиями. И всё, что происходит делится на Процесс и его Результат.
Так вот: Мир ПРОИЗОШЁЛ.
Согласно кажущейся наиболее вероятной, а потому устоявшейся теории Большого Взрыва, Результат неминуем. Правда, ему сулят роль промежуточного звена – этаким, переходником к обратному отчёту. Добравшись же до своего первоначального состояния, Сущее снова попадёт под те же самые законы Бытия, что заставят маятник снова пуститься в обратный путь. Сомневаюсь, что происходит сие в первый раз… Сомневаюсь, что в последний. Также, сомневаюсь что та самая диалектика, которая водила кисть Создателя однажды, изменит ход своего движения, хотя бы на миллиметр, ибо совершенство она уже родила, а, вот, в том, что Мир совершенен, не сомневаюсь нисколько.
Расширение Вселенной носит явно инсталляционный характер. Написавшее эту программу Нечто, безусловно располагает столь невероятными ресурсами, каковые нам не могут и присниться, и, таким образом, качество проделываемой, как сейчас, так и до конца времён, работы не вызывает абсолютно никаких сомнений – об этом можно судить по содеянному до сих пор: всё предусмотрено и включено. И всё «гениально» просто, как всегда: Мир, это – всего лишь! – материя отданная («помноженная») закономерностям присущим ей. (Напомню, что природу вещей мы рассматриваем сквозь прутья нашей системы координат.) Всего делов то – ничего не надо: достаточно, лишь одного толчка, а далее всё само собой установится. Но в этом клике по инсталляционной иконке воплощён весь волевой акт Сущего.
Ведь, по сути Жизнь – как явление – тоже является инсталляцией.
А инсталляция – Жизнью.
Мир Сущий, это Жизнь.
Не в том смысле, что Он живёт (хотя, и это – потому то мы и зовём его Богом), а потому что всё в этой Вселенной существует по образу и подобию Жизни.
Часы с циферблатом – сложный (в любом случае) механизм. Состоит он из великого множества деталей, основными из которых являются шестерёнки. Тут всё понятно: по крайней мере, две -- самые главные, остальные работают на них. Эти две шестерёнки, «выпирая» за фасад, играют роль, как бы, верхушки айсберга. Без некоторых деталей часовой механизм способен продолжать свою деятельность, и, даже оставаться функциональным на сто процентов, во всяком случае, некоторое время. Без основных же – минутной и часовой, жизнь, хоть и возможна, но теряет смысл. Предлагаю каждому самостоятельно определиться, какие в нашем организме шестерни основные, а какие второстепенные. Смысл сказанного, вообще в том, что часовой механизмЪ наглядно иллюстрируют тот самый закон Вселенной, вменяющий всему сущему перетекать из малого в великое, и наоборот. Малые составляющие «всем миром» воздействуют на большие, побуждая тех к действию. Таким образом, подоплёкою всем важным событиям служат более мелкие их составляющие, образуя тем самым «стечения обстоятельств» -- за каждой крупной шестерёнкой обязательно «прячется» коллектив подчинённых.
Механизм процесса изменения мира умозрительно можно начертать в, примерно такую схему:
-- одна часть материи воздействует на другую её часть, создавая тем самым предпосылки к
-- изменению мира.
Чтобы было немного легче, проведу аналогию с инсталляцией – такой, какую мы её знаем: для начала распаковываются некоторые инструменты установки программы, а уже затем, из них чё-т, там возводится (чем не химический процесс?). Предпосылки к изменению мира и сами изменения предлагаю не смешивать. Есть разница между тем ЧТО происходит, и тем, ПОЧЕМУ это происходит. Инсталляция происходит в целях создания операционной среды, в которой возможны те, или иные действия.
Мы оцифровали доступный нашим представлениям о себе мир раньше, чем появились религии, просто фиксировать данные настолько полно (скрупулёзно, даже) научились, едва ли не вчера – в единственном, доступном нам на данный момент развития, виде. Вот, текст на мониторе. Он состоит из цифр. По отдельности их не видно. Кучками по две-три – тоже. И фракциями из этих кучек довольно нечётко. А вот массивами этих фракций виднеется ужо. (Да-да -- "кучка-не кучка", совершенно верно). И, тем не менее, нам уже доступен этот микроскопический уровень цифрЫ. Если бы мы были столь же хороши в нано-технологиях, например, то благоденствие, думаю, уже наступило б. Мы бы инсталлировали целые Вселенные.
Однако, ход событий. Их развитие зависит от…
И тут наступает разгул перечислений. Это и фактор случайности, и закономерные результаты, и выбор, в конце концов. Вариант "одного флакона" игнорируется загодя.
Что такое есть выбор? Ведь он ЗАВИСИТ от предпосылок – о каком выборе может идти речь? Вот, бьёт молния, например – он свободна в своём продвижении в пространстве? Как на душу положит, разве? Не влияют ли на «выбор» пути предпосылки пространства – его разреженость, или наоборот, консистенция, достаточная для критической предуготовлености? Существует уйма факторов влияющих на маршрут молнии. И реки не текут вспять – они следуют предложеному выбору ИЗ. То есть, нам стоит заострить внимание на этом «из». «Из», это точка входа, некий портал, возле которого можно подкараулить выбор, ибо он слоняется именно возле этих ворот, об остальных его местонахождениях доподлино неизвестно ничего. Вариантов может быть множество, но все они будут ИЗ. Во все стороны выбора нет, только из предложенных вариантов. Пучок. Каким бы ни казался хаотичным нам иной выбор, он в любом случае будет иметь целый хвост предпосылок. Существует причина, заставляющая нас обойти справа, а не слева. СТЕЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. Весь ход нашей предыдущей жизни был направлен на то, чтобы именно в этот момент мы поступили так, а не иначе. Всё Намерение Вселенной «работало» над тем, чтобы трамвай выехал, то же Намерение старалось, чтобы Аннушка пролила масло, труднее всего Вселенной, пожалуй, было выгнать Берлиоза из дому. Но ситуация была создана из «небольших» событий, и свершилось Событие основное… которое тоже, в свою очередь, каким-нибудь – более крупным – событиям приходится шестерёнкой «рангом пониже». Здание Намерения выстроено кирпичиками предпосылок, однако стены эти представляют из себя монолит. Мы, как и всё остальное, вмурованы в эту стену -- на нас УЖЕ рассчитывают в том, или ином качестве… Ибо стрелки переводить кому-то надо. Кто-то должен выйти на мороз, матерной искренностью растопить примёрзшие рычаги, и выполнить отведенную миссию. Кто-то должен «решить», сделать этот выбор – выстрадать, вымучить, пропустив через своё существо. Ведь выбор состоит из того, что случится (в любом случае), и того, что не случится (в любом случае). То, что через пять минут должно случиться, через десять уже произошло. С точки зрения этой десятиминутной отметки, событие выглядит как ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫЙ вариант, так как, оно уже имело место. А если чуть-чуть приподняться на цыпочки, и за пятиминутной отметкой присмотреться к самому старту, то станет очевидной и вся смехотворность акта выбора.
Думаю, все согласятся с тем, что мы стоим лицом к лицу со случившимся. Никто, также, не станет спорить с тем, что произошло оно именно так, как случилось. То есть, инсталляция, о которой я талдычил столь упорно до сих пор, направлена была именно на этот Результат. А сам характер распакования указывает на то, что в данном случае, в качестве дополнительного элемента – и на первой позиции – всё-таки, имеет место быть Цель. Сам принцип инсталляции предполагает Предопределённость. Та самая разница между тем что было и что стало, доказывает наличие ДЕЙСТВИЯ, которое есть ни что иное, как трансформация между положением (состоянием) один и положением два – тоже, между прочим, какая ни есть инсталляция. Для отметки «10 минут» все происходящие действия имеют Цель.
Скрестив Цель с Результатом мы получаем на выходе Смысл, и на некоторое время оторопев от отсутствия его, как такового, по большому счёту, начисто забываем, что уже само существование его имеет с избытком. Присмотревшись сквозь призму Смысла к окружающему миру, мы приходим к выводу, что он – мир – вполне мог бы и…
Не существовать.
ВООБЩЕ!
Сложно представить себе, хотя бы, отдалённо Бесконечность Бытия, но не легче вообразить Бесконечность НЕБЫТИЯ.
А могло так статься…
Более того – никаких гарантий, что оно не является так на самом деле. Ибо что такое небытие, и с чем его интерпретировать нам попросту неизвестно. Возможно, оно именно таково на вкус…
Мир вполне может быть и не-быть одновременно. Когда мы существуем (живём) он ЕСТЬ. А та его часть, что относится к не-бытию, находит себя, когда нас нет. Наверняка мы всё узнаем в игольном ушке Смерти – на краткое мгновение, хоть…
Так что не переключайтесь.
да, кстати... комментариев НЕ ЧИТАЮ принципиально: каждому дюже умному "выдающемуся учёному" мировой паутины дорогу подсказывать -- не нанималсЕ... вы и так туда часто ходите -- поди сами в курсе направления