В этой статье речь пойдет только о исторических мифах. Я выбрал такие мифы, которые будут интересны даже тем, кто не любил в школе уроки истории. Вы точно о них слышали, ведь популярная культура нам их навязала.Вот вы, когда смотрите видео, читаете статьи,комментарии, ставите “лайки”(палец вверх/нравится) и “дизлайки”(палец вниз/не нравится). Вы в курсе, что уже в Древнем Риме, где, как мы знаем, одним из развлечения для народа были гладиаторские бои, публика и император выносили жестами (палец вверх или вниз) добивать ранненого или нет, но немногие знают, что это было не совсем так. Историки, в общем то, соглашаются, что палец вверх способствовал решению, но не совсем так, как нам показывают. Путаница возникла, когда в 1872 году французский художник Жан-Леон Жером написал картину Pollice Verso.
На ней изображены люди на трибунах, показывающие палец вниз, намекая гладиатору, что н должен закончить грязное дело, вонзив меч в горло противника. Картина написана не от “балды”, а потому, что есть в истории упоминание о таких моментах. Римский поэт Децим Юний Ювенал очень давно писал следующее:“Поворотом большого пальца приказываю их убить...” .И правда Pollice Verso переводится как “Большие пальцы вниз” .Вот тут начинаются вопросы, так как Плиний Старший припоминал, что убранный палец - знак одобрения. В общем то, к чему я веду, даже в древних писаниях разные трактовки, а так как древний художник выбрал одну из них, то все вылилось в поп-культуру и теперь все в мире дизинформированы. Сегодняшняя версия такова, что никто ничего не знает, так как нет доказательств. Но многие сходятся во мнениях, что жест выставления кулака вперед, означает помилование, а вытянутый палец в любом положении - казнь. Большой палец служит, как бы, мечом. Палец - обнажить меч, а кулак - спрятать меч в ножны, да и к тому же только император мог вынести приговор, а другие говорят, что строение амфитеатра, например ,Колизея, таково, что эти жесты гладиатор просто не увидел, поэтому были придуманы другие жесты, например, помахать платочком. Так что можно сказать, что большой палец вверх - это миф из-за неправильной трактовки.
То есть, получается, как бы вы не оценили материал, вы выносите плохой приговор =)Все смотрели фильм 300 спартанцев? Вот так выглядели спартанцы
Но конечно, есть небольшие косяки, шлем, который надет на предводителе, носили все спартанцы, а не только командующий. И, разумеется, они не были раздетыми, что за идиотизм? У них была задача выстоять, а не умереть сразу же, но эти придирки детского сада. Есть вопрос поинтереснее, было ли их 300 на самом деле? Ведь поп-культура говорит нам именно так. Да, спартанцов было 300, только в фильме не упоминается, что помимо 300 спартанцев было кучу других воинов, не 30 аркодийцев, которых показали в фильме, а тысячи других войнов, историки считают, что, в общей сложности, было до 7000 человек, но в последней битве, в самой эпичной, которую еще называли “Огненные врата”, сражалось, помимо спартанцев, еще от 1000 до 2000 человек, это было слишком давно и никто никогда точной цифры не назовет, но вы должны понимать, что персы очень сильно превосходили в количестве и битва от того очень красочна и трагична. И я точно знаю, что именно фильмы сделали так, что основная часть людей считают, что там было 300 человек. Вообще суть этой рубрики заключается в том, чтобы сказать, что так и было, но и не совсем так, как мы привыкли думать.В Древнегреческой поэме Элиада описаны последние действия троянской войны, наверняка вы о ней слышали в школе, фильмах и т.д. и наверняка помните, что такое троянский конь, это знаменитая уловка решила исход войны, Данайцы пытались захватить трою, но у них ничего не получалось и тогда они додумались до такого маневра: они сделали вид, что уплывают, мол, все больше не атакуем и еще оставим им огромного коня. Троянцы, увидев коня, подумали, что это дар богов, завезли его в город и начали праздновать, но, как оказалось, в коне были бравые войны, они убивают троянцев, подают сигнал, приплывают те, кто отплыл и, в общем, конец истории. Обманули врага. В честь этого даже назвали ряд вредоносных программ, которые так-же обманным путем воруют персональные данные, прикрываясь обычной программой, а теперь подробнее.
Если взглянуть на иллюстрации этого коня, то сложно представить как они во время боевых действий соорудили этого коня, так же, как там поместились люди, к тому же, в разных писаниях разное количество (9 и 100 человек), сложно представить как они там молчаливо сидели. Более вероятно, как показали в фильме “Троя”, только все это может оказаться неправдой, ведь нет доказательств, что главные герои этой истории вообще существовали. Но историки сходятся во мнении, что Троя - это невымышленное место и битва имело место быть, но есть большое НО - Конь. Разве такая красивая история может быть правдой? Одна из версий гласит, что Трою разрушило землетрясение и Гомер знал об этом и сделал отсылку на бога Посейдона, морского бога, но мало кто знает, что он еще мог вызывать землетрясения и был тесно связан с лошадьми, ведь по приданию он их создал, вот так это все тесно связано, то есть «Троянский конь» - это метафора, если верить этому толкованию.Как вы понимаете часть истории про Трою - выдумка и преувеличение, так как там задействованы греческие боги, но если верить другой версии, то троянский конь мог быть на самом деле, но... Он не был конем. Осадные орудия часто покрывали шкурами животных, в том числе лошадиных, делали это для того, чтобы при попадании горящей стрелы, орудие не загоралось. Если в той войне использовались такие орудия со шкурами, то люди, которые писали эти предания, невероятно сильно исказили образы из-за чего возникла эта путаница.Если соединить все эти истории, то можно найти правду. Главное, что мы выяснили, писатели могут исказить действительность. На самом деле, история настолько сложная штука, что Гомер, которую эту историю написал, подвергается сомнению. Есть предположение, что эти писания передавались устным способом.