В 60-70-х годах прошлого века человечество активно изучало космическое пространство. Первый человек был отправлен сначала в космос, а потом и на Луну. Успехи были колоссальными, но почему сейчас никто не летает на естественный спутник Земли? Казалось бы, Луна — ближайший космический объект к нам, освоение которого могло бы дать толчок межпланетным экспедициям. Попробуем понять, почему люди больше не летают на наш спутник, и с чем это может быть связано.
Примечание: многие считают, что человек никогда не был на Луне. Это миф, причём опровергнутый множество раз. Советуем прочитать эту статью для того, чтобы убедиться, что все «доказательства» отсутствия людей притянуты за уши
Это очень дорого
Экспедиция «Аполлона-17», состоявшаяся в 1972 году, стала кульминацией масштабного изучения Луны. В общей сложности человек 6 раз побывал на безжизненном спутнике. И несмотря на выдающиеся достижения, «Аполлоны» стали довольно затратной миссией НАСА. С учетом инфляции стоимость экспедиций оценивается в сумму более $100 млрд.
Но не все знают, что «Аполлонов» могло быть даже меньше. В 1971 году НАСА даже пришлось отстаивать право на запуск оставшихся экспедиций. Белый дом хотел отменить все полеты после 15-го «Аполлона». К счастью, удалось выдержать давление политиков и закончить 16 и 17 полеты на мажорной ноте.
В 2005 году была произведена примерная оценка стоимости возвращения полетов на Луну. За несколько лет работы Штатами пришлось бы выделить более $130 млрд. Получается, что создание «Аполлонов» с нуля вышло даже дешевле, чем ориентировочная цена повторения успеха тех лет. Как обычно бывает, в реальности стоимость будет еще выше.
Особо не спешит к рывку и правительство США. В 1966 году НАСА имело в своем распоряжении сумму, равную $5.9 млрд ($43 млрд при пересчете на сегодняшние деньги). Что составляет 4.5% от федерального бюджета тех лет. Сейчас же НАСА получает около $20 млрд. Для сравнения, военный бюджет США — это более $700 млрд. По некоторым оценкам, за 30 лет модернизации ядерного оружия будет потрачено $1.7 трлн. Несмотря на громогласные призывы президента США выделить НАСА хотя бы столько денег, сколько дали в 1966 году, они, видимо, не могут.
Хотя в космическом агентстве даже разработали проект «Созвездие», который должен был вернуть человека на естественный спутник. В планах было использование ракеты «Арес» и аппарата «Орион». 5 лет разработки данной программы опустошили бюджета НАСА почти на $60 млрд. В результате, космическое агентство обвинили в неграмотной оценке стоимости проекта, и «Созвездие» закрыли. Взамен была начата разработка ракеты Space Launch System, однако после прихода к власти Трампа развитие проекта «забуксовало».
Это очень сложно
Космос для нас до сих пор — загадочное пространство. По факту, инженеры и конструкторы полетов на Луну не могли просчитать абсолютно все, что бы произошло во время полета или после прилунения на поверхность. Особо это касается «Аполлона-11». Некоторые по-прежнему называют Луну смертельной ловушкой в возрасте 4.5 млрд лет.
Поверхность спутника усеяна кратера и валунами, которые угрожают безопасной посадке космического аппарата. В преддверии первого полета на Луну в 1969 году правительство США потратило несколько миллиардов долларов на анализ поверхности естественного спутника. Особую опасность представляет реголит — лунная пыль.
Авиационный инженер Мадху Тангавелу писал, что Луна покрыта тонким слоем пыли, похожим на тальк. Причем его глубина в особых районах достигает нескольких сантиметров. Пыль электростатически заряжается в результате взаимодействия с солнечным ветром. После чего эти наэлектризованные частицы загрязняют скафандр, транспортные средства и космический аппарат.
Также не стоит сбрасывать со счетов отсутствие атмосферы на есественном спутнике. Губительное космическое излучение будет абсолютно беспрепятственно доходить до астронавтов. Кроме того, Луна не сохраняет пришедшее к ней тепло, из-за чего поверхность спутника часто или очень холодная, или очень горячая.
Решение последней проблемы имеется у НАСА. Разработчики предлагают использовать ядерный реактор Kilopower, который согреет космонавтов в холодные ночи. Причем в перспективе он может быть использован и в экспедиции на Марс.
А где наследие «Аполлонов»?
Полет на Луну стал невероятно сложным проектом, потребовавшим вклад от всего военно-промышленного комплекса страны. Ракеты, двигатели, скафандры — всего этого не было у НАСА изначально. И, к сожалению, многое наследие «Аполлонов» бесследно потеряно.
К примеру, ракета «Сатурн-5» отправлявшая астронавтов на Луну, безвозвратно разобрана и раздана по музеям, а также по частным коллекциям. Сейчас ведутся активные разговоры по возрождению сверхтяжелой ракеты нового типа. Она станет аналогом «Сатурн-5» с улучшенными характеристиками.
Наибольших успехов достиг Илон Маск, создавший вместе со своей командой сверхтяжелую ракету Falcon Heavy. Свои наработки есть и у России с Китаем: к 2025-2030 годам обе страны хотят высадить своих космонавтов на лунную поверхность.
Специалистов и техническую документацию также придется создавать почти с нуля. Немудрено, ведь с последнего полета на Луну прошло 47 лет. Готово ли научное сообщество к новому рывку — большой вопрос. Вероятно, в общий вклад возвращения на Луну много внесут частные инвесторы и «фанатики» космических экспедиций.
Хоть Луна и является суровым местом для научной работы, она ближе всего находится к нам. Постепенная колонизация спутника поможет человечеству изучать и другие, более далекие объекты Солнечной системы. Возможно, уже через пару десятилетий мы увидим первый построенный дом на безжизненном грунте Луны.