Если вы собрались сделать татуировку, стоит задуматься об авторских правах.
Представьте, из-за авторского права на татуировки были целые судебные процессы. Например, в 2016 г. был громкий процесс – художники-татуировщики подали в суд на создателей серии видеоигр о баскетболе NBA 2K, где использовался образ Леброна Джеймса в его реальной жизни, т.е. с тату.
Также одним из наиболее ярких примеров является история с Майком Тайсоном. Когда в 2011 году татуировщик В. Уитмилл затеял судебный процесс против Warner Brothers. Причиной послужило использование татуировки Майка Тайсона на постере фильма " Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок", где один из героев утром просыпается с копией татуировки Майка Тайсона. Суд решил, что татуировка является объектом авторского права и права на нее принадлежат татуировщику. Но кинокомпания решила все мирным путем, заплатив В. Уитмиллу круглую сумму.
Так кто же все-таки является автором татуировки? Кому принадлежат права на нее? Может быть 4 варианта развития событий:
1. АВТОР – КЛИЕНТ. Клиент сам рисует эскиз, приносит мастеру и мастер выполняет просто техническую работу – набивает эскиз на теле в виде татуировки. Получается, авторские права у клиента.
2. АВТОР – ТАТУ-МАСТЕР. Он придумывает, рисует эскиз и делает татуировку. Авторские права у тату-мастера. Но стоит сказать, что делая татуировку, мастер по идее предоставляет обладателю тату некую лицензию. Мастер же набивает вам тату не для того, чтобы вы её прятали. А для самовыражения. Значит и фотографии с вами будут содержать тату, что логично, т. к. тату становится вашей неотъемлемой частью.
Следовательно, мастер, делая тату, подразумевает разрешение на определённый ряд прав в отношении своего произведения искусства: появление на публике, фото- и видеосъемку, в том числе на телевидении, в Ютубе и Инстаграме, а также на иные способы демонстрации своего тела.
Вопрос в использовании татуировки отдельно от тела: можно ли это считать нарушением? Были дела, где татуировку использовали в качестве логотипа ресторана. В данном случае татуировка будет выступать как обычный рисунок. Просто вместо листа или холста, он нарисован на коже. Значит, использование тату в качестве логотипа без разрешения автора – нарушение авторских прав.
3. СОАВТОРСТВО – авторами являются и клиент, и тату-мастер. Например, клиент принес примерный набросок, мастер добавил что-то еще от себя. И вот вам пример соавторства. Здесь сложно говорить о том, как соавторы будут осуществлять свои права – по общим правилам ГК, я полагаю. С ограничениями, о которых я сказала выше (право демонстрации на публике тату и пр.). Т.е. вопросы использования тату вне тела соавторы решают вместе.
4. АВТОР – ТРЕТЬЕ ЛИЦО (кто-то другой, не клиент и не мастер). Для начала, стоит получить разрешение у лица, создавшего эскиз/рисунок, для перерисовки его в тату. А дальше мастер делает техническую часть своей работы. В процессе этого может возникнуть искажение рисунка. Так что лучше сразу у автора брать разрешение на переработку эскиза/арта, с условием, что это будет татуировка. Т.к. даже несоблюдение цветовой гаммы будет считаться переработкой первоначального рисунка.
Я пробежалась быстро по вопросу авторства. Чуть позже постараюсь разработать какие-то советы по выстраиванию взаимоотношений по поводу авторских прав между клиентом и мастером.
Поделитесь со мной в комментариях вашим мнением. Как вы считаете, когда татуировка может быть признана нарушением авторских прав?
