Мир стоит у порога большой войны. И до этого порога, лет пять-семь, а не предсказывают её только самые «упёртые миролюбы» среди политологов, как раз и призванные делать такие прогнозы. А вот вероятность её возникновения, они прогнозируют с большей осторожностью, от семидесяти процентов и в сторону увеличения возможности, с течением времени, на более, чем пять лет.
Ну и как мир готовится к этому «бада буму», что думает и предпринимает?
Если об основной массе стран, кроме таких гигантов, как США, Россия и Китай, то никак не думают и ничего не предпринимают…
Россия и Китай весьма осторожно высказываются о перспективах такого варианта мировой истории, хотя и держат «порох сухим».
Наиболее прагматично и как им кажется, правильно, к этому подошли Штаты. Хотя и весьма своеобразно. В СМИ самого разного распространения, издающихся на территории США и её западных союзников, да и всех прочих, вовсю стали печататься материалы, якобы «развенчивающие» мифы о последствиях ядерной войны с применением зарядов ограниченной мощности.
По их словам, не всё так страшно. И ядерной зимы не будет и радиоактивные облака, если и возникнут, то лететь будут «недалеко и низенько…», да и воды сточные не заразятся, или, по крайней мере не все и не очень «сильно».
На что же опираются все эти «просветители», несущие «правду» в массы. А опираются они на выводы комиссии из Пентагона, которые проанализировала две такие катастрофы, произошедшие в современной истории, похожие по мощности выбросов радиоактивных веществ в атмосферу, с малыми тактическими ядерными зарядами…
Что же это за катастрофы? Здесь секрета никакого нет. Чернобыльская АЭС, в апреле 1986 года и АЭС Фукусима-1, в марте 2011. О причинах писать не буду, об этом написано более, чем достаточно.
Но вот выводы пентагоновской комиссии поражают своей… глупостью, ну и, наверное, циничностью…
Они и рассматривались с точки зрения величины ущерба, как если бы там были подорваны ядерные заряды с близкими по мощности, к произошедшим катастрофам. И именно на последствиях после этих катастроф они и сделали вывод, что ущерб окружающей среде, от такой величины зарядов, минимален.
И самое любопытное, в этой истории, что они совершенно не учли, что для того, чтоб этот самый ущерб был минимален, были потрачены огромные людские и материальные ресурсы, не говоря уже о времени, выражавшегося в месяцах работы, потраченное на предотвращение необратимо-опасных последствий.
Как-то они это упустили… Поэтому, мне интересно, а следом за теми малыми ядерными зарядами, которые они отправят на территорию противника, они сразу же отправят и команды о обеззараживанию местности и устранению последствий экокатастрофы? Нет, не отправят?.. Тогда быть может дадут время местным, справиться с последствиями ядерного удара?.. Тоже нет? На войне, как на войне?.. Понятно…
Любопытно, а если бы на какой-то из АЭС взрывались бы все блоки по очереди, с небольшим интервалом, от часов до суток, чтобы произошло тогда? Ведь это было бы похоже на обстрел, с максимальным приближением к реальной боевой обстановке. И не помогли бы никакие команды обеззараживания, такая катастрофа была бы для страны, где это бы произошло, более, чем глобальной. Американцы не хотят смоделировать такую катастрофу и на её основании давать заключения о «безвредности» малых ядерных зарядов? Похоже, что нет…
А ведь США, на полном серьёзе, на основании этого доклада Пентагона, уже приступило к разработке и возможному скорому производству «безопасных малых ядерных зарядов» для снаряжения ими снарядов и ракет.
Ну что ж, на войне, как на войне…
Надеюсь, ответка, от «вероятного противника», американцев расстроит не очень сильно? Не обидятся?..
А ведь могут…
Если успеют…