Найти тему

За что сожгли Джордано Бруно?

Это сейчас Джордано Бруно посмотрел бы инквизитору прямо в глаза и тихо сказал: «мне нужен адвокат». А тогда, в самом конце 16 века, усталый инквизитор, посмотрев на Джордано, хмыкнул и тихо сказал:
- Джорданушка, может это…, покаемся, отречёмся, сожгут же…
- Не в чем мне каяться, - мрачно ответил инквизитору Джордано Бруно, - я и сам жгу.
«Аффтар жжот», - записал писарь в протоколе допроса, и приготовился ждать, что будет дальше.


А дальше не было ничего хорошего. Инквизитор настаивал. Джордано упорствовал. Если бы в 16 веке уже изобрели напалм, можно было бы сказать, что он «жёг напалмом». В общем, кончилось тем, что Джордано Бруно всё-таки самого сожгли в феврале 1600 года в Риме.
И это очень печально, потому что это был умный и очень смелый человек, не боявшийся отстаивать свои идеи даже перед судом инквизиции. А ещё печальнее то, что многие люди до сих пор наивно полагают, что его сожгли за то, что Бруно поддерживал идеи Коперника. Но это не так. Вернее, это было не главной причиной.


Главная причина в том, что даже по меркам нашего просвещённого времени Джордано Бруно был вольнодумцем. Жечь сейчас, его не стали бы, а вот «вкатить двушечку» очень даже могли. Джордано Бруно, например, сильно сомневался не только в непорочности зачатия, но и в том, что хлеб и вино во время литургии превращаются в плоть и крови. А ещё, он открыто заявлял о бесконечности Вселенной и множестве миров. Да и вообще, был эзотериком. Например, считал, что Христос был… магом. Понятно, что с такими взглядами долгая и спокойная жизнь была невозможна.

И, если подробнее ознакомиться с биографией нашего героя, можно увидеть, как он переезжает с места на место, каждый раз нарушая общественное спокойствие и привычный ход вещей своими проповедями, нестандартным взглядом на основные церковные постулаты, да и просто смелостью. Даже донос на него написал бывший ученик – венецианский купец. Чем это кончилось, смотрите выше.


И какое отношение это имеет к современной адвокатуре? Самое прямое. Сейчас хороший адвокат смог бы спасти своего подзащитного, как минимум от смерти, а как максимум ещё и от тюрьмы. Да и вообще, доказать его невиновность, сославшись на статьи действующей Конституции. Как хочется в это верить…

Берегите себя!