В белорусском Доме архитекторов обсудили проблемы застройки столицы
Почему в Минске появляются объекты вроде бизнес-центра на Октябрьской площади, здания у цирка? Как исправить ситуацию и можно ли избежать подобных градостроительных ошибок в будущем? Какой он, сценарий дальнейшего развития белорусской столицы? Эти и другие актуальные вопросы архитектурной и градостроительной деятельности обсудили участники тематического круглого стола. В мероприятии, организованном Белорусским союзом архитекторов, приняли участие представители Минстройархитектуры, Мингорсовета, комитета архитектуры Мингорисполкома, руководители и специалисты ведущих проектных организаций столицы, ВУЗов, а также члены профессионального экспертного сообщества. О наиболее важных акцентах дискуссии, в материале «РСГ».
Первый в цикле
Апрельская встреча в Доме архитекторов — первое мероприятие из запланированного ОО «Белорусский союз архитекторов» (ОО «БСА») цикла тематических круглых столов, посвященных актуальным вопросам архитектурной и градостроительной деятельности. В перспективе специалисты подробнее обсудят тему архитектурного образования, реставрации, содержания и воссоздания памятников историко-культурного наследия Беларуси, а также процедуру проведения архитектурных конкурсов по крупным объектам и застройке значимых территорий.
— Первое, что нас побудило к организации подобных встреч, это вопрос трансформации роли градостроительных советов различного уровня. На подобных заседаниях сегодня рассматриваются лишь так называемые второстепенные объекты. О значимых, формирующих облик наших городов строениях, к своему стыду, профессиональное сообщество узнает лишь из средств массовой информации. И, как правило, уже тогда, когда пути назад нет. Второй важный момент связан с невостребованностью профессии архитектора. И это несмотря на большое количество выпускников вузов и колледжей, имеющих на руках диплом архитектурной специальности. Если нас, людей старшего поколения, учили работать во всех ипостасях профессии — практическая архитектура, система управления и подготовки кадров, то молодежь сразу же со студенческой скамьи попадает на всю жизнь в одну из этих сфер. Ребята становятся либо чиновниками, либо реализуются в практической архитектуре, либо занимаются исключительно преподавательской деятельностью. Некоторые и вовсе уходят из профессии. Вопросов, как видите, накопилось много, и кому как не профессиональному сообществу думать о том, как их решать, — приветствуя участников круглого стола, подчеркнул заместитель председателя Белорусского союза архитекторов Михаил ГАУХФЕЛЬД.
Почему застройка Минска вызывает вопросы?
По словам экспертов, пожалуй, нигде так не сконцентрированы все архитектурные проблемы, как в белорусской столице. В целом же многие из них характерны и для других регионов республики. Главную причину многих градостроительных ошибок специалисты видят в отсутствии какого-либо архитектурного контроля, выверенной системы согласований, рассмотрений, приведения конечного результата в соответствие с первоначально заявленными показателями.
— К примеру, архитектор подготовил эскиз, каким-то образом его согласовал, при этом обойдя стороной кабинет главного архитектора города, получил одобрение и все — дальше процесс контроля заканчивается. Этот эскиз постепенно превращается в то строение, которое в дальнейшем все наблюдаем, иногда с любопытством, а иногда и с ужасом, — акцентировал внимание Михаил Львович.
Решение этой проблемы член Правления ОО БСА, главный архитектор Минска (2011–2013) Александр ПЕТРОВ видит в возрождении практики архитектурных конкурсов. Такая процедура не помешает ни при реконструкции, ни при новом проектировании, ни при благоустройстве.
— Любое размещение значимого объекта необходимо проводить на конкурсной основе. Это даст возможность выбрать наиболее щадящее оптимальное решение. Даже если сразу мы не получим положительных результатов от этой процедуры (такое тоже случается), сможем на практике избежать многих ошибок, — поделился своими размышлениями Александр Николаевич.
В свое время определенных градостроительных ошибок не удалось избежать при реализации проекта застройки пр-та Дзержинского и его продолжения до Щемыслицы. Разработкой проектной документации по этому объекту на протяжении восьми лет занимались специалисты УП «Минскпроект» под общим руководством архитектора Михаила Гаухфельда.
— Установка была следующей: сделать современный градостроительный ансамбль. Что выполнено по проекту? Студенческая деревня, жилой микрорайон рядом с ней. Вопреки задумкам архитекторов на территории Студенческой деревни появился магазин «Алми» ярко-зеленого цвета. Все оставшиеся участки под строительство распродали с помощью аукционов. Таким образом, дома в районе Грушевки выросли с 12 до 25 этажей, а нашу идею с симметричными воротами на въезде в Минск исказили до неприличия, — не скрывает эмоций Михаил Львович.
О комплексной реконструкции микрорайонов
В белорусской столице множество объектов, которыми по праву может гордиться не только сам город и его жители, но и вся республика. К сожалению, время берет свое. Многое из того, что создано архитекторами несколько десятилетий назад, сегодня находится в удручающем состоянии. Постепенно, акцентируют внимание эксперты, доминирующей темой становится содержание этих объектов. Белорусский союз архитекторов выступил с инициативой разделить все объекты Минска на две категории. В первую, как планируется, войдут объекты, которые необходимо сохранить и воссоздать именно в том виде, в котором они задумывались авторами. Вторая будет включать типовую застройку, так называемые «безликие» объекты. Сегодня они нуждаются не просто в ремонте и тепловой реабилитации, а в коренной реконструкции.
— Еще вначале 2000-х руководство города поставило задачу комплексно реконструировать жилой район КПД на Орловке. Мы, команда архитекторов, набрались опыта в Москве, изучили весь механизм, там такое уже практиковали. Сделали проект, который предусматривал комплексную реконструкцию всего района с волновым переселением жителей. Поначалу на свободных участках были точечно построены первые два дома. Вместо ожидаемого волнового переселения «новостройки» тут же разошлись по очередникам. На этом весь эксперимент и закончился, — поделился Михаил Гаухфельд.
Как ни печально это признавать, но жилые районы и общественные здания Минска сегодня теряют свою уникальность. Пожалуй, только Осмоловка благодаря инициативе жителей получила статус охраняемой территории. А вот с поселком Тракторного завода ситуация обратная: минчане, проживающие здесь, хотят видеть современный микрорайон с огромными торговыми центрами и удобными парковками. Экспертное сообщество, по словам профессора, зав кафедрой БНТУ Елены МОРОЗОВОЙ, настаивает, что есть все основания для придания этому месту особого статуса — памятника индустриального наследия. Тракторозаводской поселок — очень целостное и показательное образование и, надо сказать, в Минске таких несколько. Поэтому следующий шаг — на законодательном уровне утвердить новый статус архитектурного объекта «Памятник индустриального развития».
— К сожалению, в столице есть здания уже безвозвратно утраченные. Много примеров, когда знаковые постройки реконструируются с изменением внешнего облика. Например, вместо природных оттенков используются едкие цвета для покраски фасадов или конструкций. Проблему, на мой взгляд, можно решить паспортизацией архитектурных объектов. Впредь при проведении каких-либо работ никто не сможет отойти от решений, размещенных в этом документе, — акцентировал внимание Александр Петров.
Отчасти актуальную проблему содержания архитектурных объектов связывают с тем, что из пяти стадий жизненного цикла строения (инициация, проектирование, строительство, эксплуатация и ликвидация) только четыре находятся в подведомственности Минстройархитектуры. А дальше каждый собственник эксплуатирует здание по сугубо личному усмотрению: эксплуатационные службы не несут ответственности за утрату каких-либо элементов зданий. Сегодня отсутствует механизм, который мог бы принудить их к этому. По мнению участников круглого стола, вопрос этот весьма принципиальный.
Об уплотнении и этажной застройке
Эксперты убеждены: уплотнение города, рост этажности жилой застройки, перенасыщенность автомобилями — главные причины искусственного сокращения естественных зеленых территорий. Прогнозы весьма неутешительные: динамика сохранится. К примеру, если раньше шла речь о семи зеленых клиньях города (зеленые массивы, соединяющие Минск с пригородом), то сейчас их осталось лишь три. С уплотнением жилой застройки избежать такой ситуации сложно, считают специалисты.
— При формировании последнего генплана, на мой взгляд, были перепутаны два существенных понятия — увеличение населения и увеличение жилого фонда Минска. Да, нам говорили, что город с населением больше двух миллионов не нужен, все, это предел. Но чтобы обеспечить даже тех людей, которые уже есть здесь, потребуется не один миллион квадратных метров жилья построить для очередников и для тех, кто захочет расширяться. Можно предположить, что в перспективе территории, которые последним генеральным планом у города были отобраны или не предоставлены для расширения, все равно рано или поздно будут застроены. Значит, усиление натиска на зеленые насаждения будет еще больше. Этот путь проходили многие крупные города мира, в том числе Киев и Москва, — подчеркнул Александр Николаевич.
Не менее важный вопрос, затронутый участниками круглого стола, — рост города вверх. Сегодня мы совершено спокойно смотрим на снос частного сектора, а ведь каких-то 15 лет назад это казалось чем-то невообразимым. Можно предположить, акцентируют внимание эксперты, что недалек тот час, когда на месте пятиэтажек, хрущевок первого поколения, появятся дома повышенной этажности с большим уплотнением, а значит, большим выходом квадратных метров.
Главная проблема в умах
Можно сколько угодно искать виноватых, критиковать всех и вся, однако это никогда не даст нужного результата, убежден профессор Международной академии архитектуры, директор творческой мастерской Борис ШКОЛЬНИКОВ.
— Если мы будем уважать друг друга, то тогда начнут уважать и нас. А если мы не станем уважать себя и примемся сносить здания наших предшественников, проектировать объекты, никаким образом не вписывающиеся в градостроительную политику, поощрять не только снос, но и забвение авторов, которые еще, к счастью, живы, ничего хорошего можно не ждать, — делится своими размышлениями Борис Эммануилович. — Мы пытаемся кого-то сделать виновным: то нам власть не угодила, то инвесторы, то слишком много других проблем… На самом же деле многие проблемы возникают по нашей вине, когда, например, заказчик бегает от одного архитектора к другому, существуют бесконечные демпинговые цены, нет этики взаимоотношений между архитекторами. Например, сейчас в Вильнюсе объявлен международный конкурс на создание центра музыкальной культуры в городе на месте одного из существующих зданий, которое пойдет под снос. Участвуют известные архитекторы со всего мира. Почему мы все вместе не можем сделать какие-то архитектурные варианты и потом предложить их руководству города? Проблема в наших умах, в нас самих…
Ну, а поиск путей решения актуальных проблем архитектуры и общества продолжается. Архитекторы надеются, что их услышат не только коллеги, но и жители, застройщики и представители власти всех уровней. Ведь вместе легче найти решение многих задач.