Недавно на ОТР делали опрос и обсуждали в эфире понятие "средний класс" и как это явление реализуется в нашей стране России. Звучали разные мнения, пожелания, рассуждения на тему, что этот самый класс так и не успел развиться, стать тем буфером, основой для дальнейшего развития нашей многострадальной экономики. Не будем рассусоливать: почему так получается, почему у нас средний класс зажимается... Данные и подтверждения копятся: от обещаний к действию, от проектов к результату, от соц. помощи бедным до уничтожения дееспособных... И т.д. Противоречий в управлении действительно много, впрочем как и противоречий в поведении самих граждан, самих представителей среднего класса или стремящихся к нему...
Представим определение среднему классу не с точки зрения внешних материальных маркеров, а именно: квартиры, машины, путёвки в рай, а с точки зрения самодостаточности самого носителя ресурсов, способного решать свои материальные задачи. Насколько сам человек, независимо от ситуации здесь и сейчас, кризисов внешних и рукотворных, является самодостаточной единицей, а значит - ценностью, ресурсом, которые ведут к достойному заработку.
Итак, человек как средний класс в нашем обществе, это или предприниматель, умеющий дать себе работу, занятость и заработок, а также дающий тоже самое другим (естественно в пропорции рисков и вложений в бизнес); или ценный специалист, эксперт, руководитель по найму полного цикла, у которых всегда появляется выбор: где работать, с кем работать и на каких условиях. Соответственно - это путь к материальным маркерам среднего класса, даже, если сейчас не фонтан ситуация у человека и он в яме... (временно). Именно так, а не иначе. Сколько таких людей в нашем обществе? А сколько таких среди будущих - молодежи, когда ее масса из-за недоразвитого рынка стремится в армейские системы, теплые места, госкорпорации, в чиновники и т.д. Говорят, нужных личностей для формирования среднего класса -
способности к самодостаточности "сделай себя сам и будь независим от дяди" всего-то 10%.
А что с товарищами, которых достаточно у нас много, и вроде как относятся к среднему классу? У них же и квартира (ипотека), и машина (кредит), и много чего дорогого и статусного за счёт подушек безопасности от родителей, семьи? Они кто? А они, оказывается, потребительский средний класс, выскочки в этот класс (если нет маркеров самодостаточности самой личности), т.к. полностью зависят от своих систем, корпораций, воли сверху и т.д. И главное, просиживая в этих системах, они не учатся реальной жизни, не спускаются вниз, не вкладывают в себя, даже боятся падений и роста и материальные маркеры превращаются у них в самоцель. А это ловушка... В итоге мы видим возню, интриги, неэффективный менеджмент и т.д. И если рынок поменялся, банкротство накрыло (ну не удивительно при таких менеджерах по наследству), чиновника сократили, связи пропали, родители упали и т.д., он оказывается "никто" и зовут его "никак". Такой средний класс уничтожается, пожирая все под собой, нажитое непосильным трудом... Да и для экономики такой средний класс и не нужен, он же жрёт и тех, кто пытается еще стать настоящим средним классом... Во как все связано!
В принципе, практика подбора, встреч и понимания уровня развития разных личностей сказанное подтверждает. Да, немного в наших рядах настоящего среднего класса. Но какие же они вкусные и ценные ребята, как с ними приятно иметь дело и можно принимать решения... Умнички! А если молодёжь: мудры не по годам...
Для повышения качества жизни нам нужен именно этот настоящий средний класс, его активное развитие, только тогда начнутся прорывы и реализация планов: хоть на уровне малого бизнеса, хоть на уровне страны. Как раз качество людей и свяжет эти две стихии и % малого бизнеса, на котором держаться все передовые экономики, начнёт расти и в нашей стране под эгидой умных правителей.
Подытожим, кто такой, настоящий средний класс:
- самодостаточный как ресурс, умеющий зарабатывать - обеспечивать себя работой, а не получать;
- свободный от потребительского поведения: каждая покупка целесообразна и соответствует возможностям на сегодня;
- склонный к предпринимательству или самостоятельности по найму (очень неудобные для псевдоуправленцев);
- умеющий работать в разных кризисных ситуациях, не зависящих от систем;
- как следствие, имеющий квартиру, машину, путёвки на острова и прочие блага (на свои, а не заемные, средства), но и способный от всего этого отказаться ради следующих вложений и этапа развития...Для него провал - это всего лишь повод развития...
И кстати, вот вам ответ на вопрос, опять же из опыта развитых стран: почему как раз те, кто стабилен и кто относится к реальному среднему классу, так незаметны в обществе потребления, статусности и чванства.
К сожалению, мы пока по-человечески застряли как раз в режиме потребительства и чванства, отсюда перекосы. А нужно растить качества на духовном уровне для прорывов в экономики. Это касается, прежде всего, верхушки управления, которая может или не может потянуть за собой (или утопить) следующие слои и классы.
Вот такое мнение. А что вы думаете о явлении среднего класса в российской действительности?