Информационная война против главы Хакасии Валентина Коновалова и его команды вышла на новый мощный виток.
К процессу охаивания любых действий властей республики вновь подключились федеральные СМИ. Накануне московское издание «Новые известия» выпустило материал под заголовком «Хакасия: «губернатор надежды» стал «губернатором разочарования» за подписью некоего Ивана Петровского.
Всего одного, даже самого беглого взгляда на статью достаточно, чтобы понять: автор ни разу в жизни в Хакасии не бывал, местных политических реалий не знает, а при подготовке статьи ориентировался лишь на сомнительные интернет-ресурсы.
19rus.info решило по косточкам разобрать основные тезисы статьи в «Новых Известиях», чтобы напрямую показать читателям, как в головах россиян формируется негативный образ не только руководителя республики Валентина Коновалова, но и Хакасии в целом.
Следите, как говорится, за ловкостью рук и фокусами пера столичного журналиста.
«Прошло почти полгода со дня выборов главы Хакасии – большой срок, чтобы познакомиться с новым губернатором Валентином Коноваловым. Выводы оказались не слишком обнадеживающими. Причем дважды».
Что ж, с этим можно поспорить, объясняя «НИ» элементарное правило «за 5 месяцев ни в одном регионе РФ с приходом новой команды управленцев невозможно сделать какие-либо фундаментальные выводы о функционале команды». Но мы этого делать будем.
А вот дальше все уже весело и интересно. Присмотритесь к обычным деталям в тексте.
«Выборы в Хакасии стали одними из самых впечатляющих в осеннюю кампанию 2018 года. Прогнозируемый провал Виктора Зимина в первом туре, перенос второго из-за отказа участников губернаторской гонки, и, наконец, победа 30-летнего кандидата от КПРФ Валентина Коновалова над самим собой – иных фамилий в бюллетене просто не оказалось.
Как бы ни пытались коммунисты приписать этот выигрыш себе, а они, естественно, пытались, даже в самой Хакасии понимали: голосуют не за красивую идею, а за перемены как таковые. Ещё точнее – не за, а против. Фамилия Коновалова заменила собой графу «против всех»: хакасцы хотели сказать, что устали от такой жизни, устали быть жителями депрессивного региона, устали ждать качественных изменений и потому готовы даже хотя бы на такие, формальные - на смену фамилии в строке «глава Республики Хакасия».
Простите - «прогнозируемый провал Виктора Зимина в первом туре»?! Его кто-то прогнозировал? Напомним официальные цифры Центризбиркома. Виктор Зимин не провалился в первом туре. Он вышел во второй тур вместе с Валентином Коноваловым с результатом 32,42% голосов от общего числа проголосовавших. Коновалов набрал тогда 44,81% голосов избирателей, пришедших на участки. Отрыв был, но при серьезной пропагандистской работе его вполне можно было ликвидировать.
Так что зафиксируем эту Ложь N1, оставив в покое и выражение «победа Коновалова над самим собой», и пресловутых «хакасцев» (сразу видно, что автор узнал о Хакасии лишь перед получением редакционного задания).
«В понимании жителей молодость нового губернатора не была недостатком. Таковым она и не является. В конце концов, 30-летние главы регионов – это уже не исключение, а тренд в современной внутренней политике России. В 30 лет Калининградскую область возглавил Антон Алиханов, в 30 стал губернатором Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Артюхов, а он ещё моложе Валентина Коновалова.
Другое дело, что и Алиханов, и Артюхов имели самое главное для управленца – опыт. Алиханов добивался успеха в Министерстве промышленности и торговли РФ, Артюхов – в крупных коммерческих структурах, а до того, как стать главами регионов, они некоторое время трудились в качестве заместителей председателей местных правительств. У Коновалова подобного опыта не было, юристконсульт газеты – не та должность, где можно научиться управленческим навыкам, хозяйственной деятельности, взаимодействию с органами власти».
Добро пожаловать, Ложь N2: к моменту захода на выборы за плечами Валентина Коновалова уже адвокатская практика, работа в составе избиркома Хакасии и депутатская пятилетка в городском Совете Абакана.
Далее журналист «Новых Известий» от всей души смакует всю череду устраиваемых против главы Хакасии провокаций и инспирированных вокруг него скандалов. Формирование правительства господин Петровский называет пиар-акцией, начисление новогодних премий тоже не упускает из виду. Разумеется, «забывая» рассказать о сути того начисления, его законности и размерах премий при главе Хакасии Викторе Зимине.
Идем дальше.
«Причём такое поведение уже стало нормой для нового губернатора, любую недоработку, каждый провал он с лёгкостью списывает на заговор. На длинные руки Москвы. Правда о премиях? Виновата Москва. Вовремя не озаботился топливом? Москва! Накопил долги за электричество? Тоже Москва! Но где встречи с федеральными министрами? Где попытки решать проблемы не словами, а поступками? Снова Москва не пускает?».
Ложь N3. Причем тут Москва, как таковая? Топливом должен был «озаботиться» бывший глава Хакасии Виктор Зимин, так как на момент начала в республике отопительного сезона и старта выборов он был действующим председателем правительства РХ со всеми полагающимися в таких случаях полномочиями и рычагами воздействия. Долги за электричество — из того же «наследства» предшественника Коновалова. Где встречи с федеральными министрами? А что дадут эти встречи? Министры дадут Хакасии денег на погашение долгов? Простят республике эти долги? Побегут в Кремль с такими просьбами?! Автор статьи прекрасно знает ответы на эти вопросы. И прекрасно понимает схему налогообложения в субъектах РФ, вынужденных сначала отдавать на федеральный уровень собранные в регионе деньги, а потом выпрашивать их в виде субсидий, дотаций и других «благодарностей» Москвы.
Но самое интересное, как всегда, в финале статьи.
«На помощь Коновалову они прислали не хозяйственников, а пиарщиков, которые буквально тут же, что называется, «пробили дно» – пустили очевидную для каждого без исключения утку о готовящемся покушении на Коновалова. Со смертью вообще не шутят – так не принято. До такого опускаются разве что пиарщики Порошенко, выдумывающие жуткие инсценировки убийства и воскрешения Бабченко. Коновалова действительно захотели превратить в Бабченко. И как в той истории авторы не удосужились объяснить, чем России было бы выгодно убийство Бабченко, так и здесь красные пиарщики оставляют без ответа вопрос, зачем кому-то покушаться на Коновалова. Кому это в принципе может придти в голову?»
Легкий шок у читателей 19rus.info уже вполне может смениться тяжелой депрессией в связи с этой Ложью N4. Жителям Хакасии и в голову не могло прийти мысли о каком-то покушении на Коновалова. Более того: ни в одном СМИ республики (теле- радиоэфир, печатные и интернет-издания, отчасти и социальные сети) эта мысль вообще нигде и никогда не проскальзывала.
«Глупо думать, что это видят только журналисты. Люди тоже не слепые. В феврале ВЦИОМ провел соцопрос и выяснил, что число сторонников Коновалова стремительно уменьшается. Всего за три месяца он потерял 10% поддержки. Каждый десятый, за него голосовавший, уже не стал бы этого делать. Но и это не самое печальное. Работой Коновалова на посту главы республики довольны лишь 16% опрошенных и это число тоже уменьшается. До уровня Зимина осталось совсем чуть-чуть. А там — снова протест?»
Нет. А там снова ложь — Ложь N5, она же последняя в этом списке лживых сообщений.
Вся Хакасия прекрасно знает (и 19rus.info писало об этом неоднократно): опрос ВЦИОМ проводил не в феврале, а в середине января, то есть спустя ДВА месяца после вступления Коновалова в должность руководителя Хакасии. А заказал этот опрос социологамХакасский фонд поддержки регионального сотрудничества и развития. Учредитель организации — Межрегиональный общественный фонд поддержки всероссийской партии «Единая Россия». Опрос проводился методом телефонного интервью по случайной выборке стационарных и мобильных номеров. Всего участвовали 1200 респондентов. Погрешность не превышает 3,5%.
Российские социологи продолжают жестко обрабатывать жителей Хакасии
Хакасия все это знает. Но Хакасия еще не вся Россия — и вот в население России вдалбливаются «факты», не имеющие ничего общего с реальностью. Страдает при этом опять-таки население Хакасии, имидж которой вовсю (бесплатно ли?) портят столичные издания.
Корреспонденты которых, повторим, никогда не бывали в регионе, что написанным (придуманным) ими выше в очередной раз подтверждается.