Речь директора Череповецкого литейно-механического завода Владимира Николаевича Баглаева на проходящем в эти дни ММСЭФ была, лично для меня, лёгким шоком. Не то, чтобы я не догадывался, что всё настолько плохо, но когда об этом прямым текстом говорят не ученые или экономисты, а директора действующих крупных предприятий… Думал дно, но снизу постучали. Вот выдержки из его речи:
«Не согласен, с услышанным здесь, что Россия беременна Революцией. У меня есть серьезное подозрение, что Россия беременна распадом! Суверенитет страны не является чем-то данным от природы. Как правило, суверенитет страны защищаются определенной элитной группой, которая имеет контроль над ресурсами этой страны. Ресурсы это и люди, и нефть, и газ и всё остальное. За это право - распоряжаться на своей территории своими ресурсами, надо бороться, его надо защищать. Все наши предложения нацелены чтобы в нашей стране у людей повышался уровень жизни. Невозможно повысить уровень жизни в стране, где рушится экономика, где не производятся товары с высокой добавленной стоимостью. Надо подходить проблеме и решению реально оценивая ситуацию»
А так мрачно, но абсолютно точно Владимир Николаевич описывает сложившуюся в стране ситуацию:
«Мы не являемся ни архитекторами того, что делается в стране, ни даже строителями, которые выполняют решение архитектора. Мы кирпичи, которые как ресурс используются строителями по построению какого-то здания. Сейчас, на территории нашей страны, кто-то чего-то строит, а население нашей страны ресурс, который используется как материал. Наше мнение, как материала, совершенно никого не интересует. Может быть, нам не нравится быть кирпичам, но это наша «кирпичная» проблема»
Единственный совет для выхода из сложившегося положения от Баглаева был таков:
«Какую возможность для изменения ситуации и поднятия уровня жизни, я вижу. Единственное, что мы можем сделать - остановить деградацию «материала», если материал меняет свойства лучшую сторону, с ним приходится считаться, его приходится экономить. Микросхемы всегда стоят дороже, чем кварцевый песок, из которого они изготавливаются. Соответственно, когда нас сегодня из микросхем снова переделывают в песок, наша ценность для конечного результата, как народа, как населения, как ресурса значительно снижается»
Ну а дальнейшие слова, произнесенные директором крупного производственного предприятия Владимиром Баглаевым, лишь подтверждают тезисы доклада ученого-экономиста Валентина Катасонова и не предвещают нам ничего хорошего:
«Если бы я как враг страны, хотел лишить её суверенитета, то лучшего оружия, наиболее надежного и успешного чем кредитно-денежная политика я бы не придумал. Поэтому, я считаю, основным источником разрушения страны является навязанная нам кредитно-денежная политика. Это не только разрушения страны, это разрушение так называемого русского мира. Никто на этих территориях (бывшего СССР) не будет вкладываться в развитие своих производств. И когда остатки советской промышленности разрушаются, они волей-неволей уходят с рынка, а это последнее что нас связывало. Ушла Украина, сейчас мы четко видим, как отделяется Белоруссия, потому что мы отрезаем её от своего рынка. Это неизбежно будет происходить, потому что единственным источником кормления территории бывшего русского мира сегодня остаются труба и ничего более. Чтобы удерживать в своей сфере влияние большие группы населения, необходимо обеспечивать им условия лучше, или не хуже, чем у их соседей. Источником лучшей жизни являются во всем мире: природная рента, созданная на своей территории добавленная стоимость и возможность распоряжаться добавленной стоимостью и природной рентой соседних государств. Понятно, что в России осталась только природная рента. Но на эти средства невозможно прокормить даже людей на своей территории. Поэтому для меня вопрос не в том, когда отсоединилась Украина или когда отсоединится Белоруссия. Вопрос, какие территории России мы будем откалывать или сдавать в аренду. Без производства с высокой добавленной стоимостью нет источника поддержания высокого уровня жизни. Нечего делить между людьми. Если в стране нет таких производств и планов их развития, то эта страна, по определению, не может быть суверенна. Решение кормить или не кормить эту территорию принимается за пределами этой территории. Всё очень просто, если есть рост производства да, страна суверенна, если нет, то мы просто страна партнер, не более того»
Все изложенное выше, исключительно мое личное мнение не призванное оскорбить чьих-либо чувств и убеждений. Жду Ваши комментарии и подписывайтесь на мой канал – будет интересно!
