Недавно мимоходом поспорил с одним моим читателем в комментариях, законно ли перевозить ружье в собранном виде. Человек утверждает, что это незаконно...
Человек утверждает и даже приводит текст «Правил оборота гражданского и служебного оружия» где указано, что транспортирование должно осуществятся в разобранном виде. Как будто сам от руки дописал.
Проверить это не сложно. Ищем, например, на сайте «Консультанта» действующую редакцию «Правил оборота» и читаем пункт №77, третий и четвертый абзацы, в которых написано дословно:
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.
И ничего более. Как видим, про разобранное состояние — ни слова! Тем более, что многие виды оружия и не разбираются как двустволки. Взять те же полуавтоматы, которые транспортируются в полноразмерых чехлах, или нарезные карабины. Отсоединить ствол, конечно можно, но кто же будет этим заниматься в полевых условиях. Двустволки иногда полезно разобрать при транспортировке. В каких случаях и почему — тема для отдельного разговора. Важно понимать, что это не обязательно!
При этом, многие трактуют «разряженное состояние», как отсутствие патрона в патроннике и бравируют, что транспортируют нарезные или гладкоствольные карабины на базе автомата Калашникова с пристегнутым магазином, полном патронов. Мол, только затвор передернуть. На этот случай в законе как раз и есть дополнение про «отдельно от патронов». Это следует понимать, что даже в патронташе, закрепленном на прикладе двустволки, не должно быть патронов. Не говоря уже о подствольном магазине полуавтомата или коробчатом магазине, пристегнутом к «Калашу» .
Поэтому я перевожу (то есть, по закону — транспортирую) оружие к месту охоты в полноразмерных чехлах, в собранном виде. Это касается как полуавтомата, так и двустволки. А патроны отдельно, в рюкзаке, там же где и патронташ.