Найти в Дзене
Просто о Сложном

Можно ли рассмотреть следы Американцев на Луне и были ли они там вообще?

Сейчас вы узнаете были ли Американцы на Луне и Можно ли рассмотреть их следы с обычного телескопа? Это - Луна. А это следы Юджина Сернана и Харрисона Шмитт, людей побывавших на луне. Это Юджин копает лунный грунт. Тут Харрисон занят тест-драйвом Ровера. А это балет от Шмитта, билет на который стоял 25 миллиардов долларов Так были ли Американцы на луне или это все тот самый заговор? По части лунных заговоров это точно не ко мне, а вот по части науки ко мне. И так, давайте разберемся как можно проверить достоверность факта высадки человека на Луне. Почему вокруг этой истории так много слухов? Почему нельзя просто взять и проверить телескопом наличие следов или же оставленный Ровер и лунный модуль размером с небольшой грузовик. Ведь мы можем рассмотреть объекты которые намного дальше луны, такие как дальние галактики, звёзды, туманности и тд. Но почему мы не можем рассмотреть модуль размером в 10 метров? Для того чтоб это сделать нам понадобятся глаза... Хотя они нам тоже не особо то пом

Сейчас вы узнаете были ли Американцы на Луне и Можно ли рассмотреть их следы с обычного телескопа?

Это - Луна.

-2

А это следы Юджина Сернана и Харрисона Шмитт, людей побывавших на луне.

-3

Это Юджин копает лунный грунт.

-4

Тут Харрисон занят тест-драйвом Ровера.

-5

А это балет от Шмитта, билет на который стоял 25 миллиардов долларов

-6

Так были ли Американцы на луне или это все тот самый заговор?

По части лунных заговоров это точно не ко мне, а вот по части науки ко мне. И так, давайте разберемся как можно проверить достоверность факта высадки человека на Луне.

Почему вокруг этой истории так много слухов? Почему нельзя просто взять и проверить телескопом наличие следов или же оставленный Ровер и лунный модуль размером с небольшой грузовик.

-7

Ведь мы можем рассмотреть объекты которые намного дальше луны, такие как дальние галактики, звёзды, туманности и тд. Но почему мы не можем рассмотреть модуль размером в 10 метров?

Для того чтоб это сделать нам понадобятся глаза... Хотя они нам тоже не особо то помогут, так как разрешающая способность человеческого глаза всего-то одна угловая минута.

Чтоб было понятнее, Объясню на примере. Наш небосвод для нас имеет градусную меру в 180 градусов, а окружающий мир вокруг нас 360. То есть если мы сделаем полный оборот вокруг себя это будет 360 градусов. Так вот наш палец на вытянутой руке будет равен примерно одному градусу. То есть 360 наших мезинчиков будут равны одной целой окружности. А угловая минута это 60ая часть от градуса. То есть 1/60 нашего мезинца на вытянутой руке и есть разрешающая способность глаза.

Например мяч на расстоянии 13 метров будет для нас равнятся примерно одному градусу.

-8

А на расстоянии в 800 метров будет равен одной угловой минуте.

-9

С расстояния 5ти километров этот мяч для нас будет составлять одну угловую секунду, а это в 60 раз меньше нашего лимита глаза и мы просто напросто не увидим этот мяч.

-10

Для того чтоб разглядывать такие объекты нам понадобится телескоп, его разрешающая способность выше чем у нашего глаза. И с увеличением радиуса зеркала и объектива в этом телескопе эта способность растет.

-11

Для того чтоб увидеть лунный модуль, нам понадобится телескоп с разрешающей способностью в 0,005 от угловой секунды (пять тысячных угловой секунды), а чтоб увидеть следы Харрисона и Юджина, нам понадобится иметь телескоп с разрешающей способностью в 0.0001 от угловой секунды (одна десятитысячная угловой секунды).

Это в 36 миллионов раз меньше мезинца на вытянутой руке. Для подсчёта разрешающей способности нам потребуется очень простая формула.

-12

Надо 120 разделить на диаметр главного зеркала телескопа и мы получим угловое разрешение данного телескопа.

Любительский телескоп имеет диаметр зеркала 20см. Подставляем в формулу...

-13

Нет, это точно не подойдёт. Давайте возьмём что-нибудь побольше... Например Хабл с диаметром зеркала в 2.4 метра.

-14

-15

С помощью хабла мы получим разрешающую способность в 5 сотых от угловой секунды, а это в 10 раз меньше чем нам нужно. По этому с Хабла мы можем разглядеть объекты минимум в 100 метров.

Так что нужно взять что-то побольше, чем Хабл. Например телескоп в Чили. С размером линзы в 8 метров.

-16

Подставляем в формулу...

-17

Уже лучше, но самый мелкий объект на луне, который мы разглядим с помощью такого огромного телескопа, будет не меньше 28 метров. И этого тоже не достаточно чтоб разглядеть лунный модуль в 10 метров, не говоря уже о человеческих следах.

Так как же нам узнать были ли Американцы на луне? Очевидно, что нам нужно подобраться поближе.

За последние десятилетия около Луны летали спутники США, Индии, Японии и Европы. Что смогли разглядеть они?

Благодаря Японскому спутнику, и его 3D съёмке можно было сравнить ландшафт на снимках, которые сделали космонавты с снимками со спутника и все сошлось...

-18

-19

Из всех лунных спутников только один имел самый большой телескоп с разрешающей способностью шесть десятых угловой секунды и этого вполне достаточно, чтоб с такого расстояния рассмотреть и лунный модуль и следы космонавтов с детализацией в 0.3 метра.

-20

Это место высадки Apollo 12

-21

Видно, что космонавты не очень то далеко уходили от модуля...

Но на снимках Apollo 15 космонавты позволили себе немного подальше прогуляться, так как у них был лунный Ровер и можно даже разглядеть его следы.

-22

Судя по этой фотографии, тест-драйв Ровера прошел успешно))

Так что Американцы на луне были, ну как минимум их техника там стоит.

На этом все... Если вам была интересна данная статья, то обязательно подписывайтесь, ну и конечно же не забывайте ставить "палец вверх", это сильно мотивирует писать для вас дальше.