Нас с губернатором Тамбовской области Александром Валерьевичем Никитиным можно поздравить. Меня с тем, что откровенно нелепое дело о так называемой «клевете», наконец, закрыли (за отсутствием состава преступления), а Никитина с тем, что областная прокуратура не расценила его просьбу к прокурору области о «согласовании» и направлении материалов уголовного преследования в суд в отношении меня, как давление на этого самого прокурора. В связи с этим, я хотел бы поделиться некоторыми любопытными подробностями своих допросов по данному делу.
Как видно из ответа Прокуратуры Тамбовской области, начиная с момента возбуждения уголовного дела и до самого его закрытия, я проходил по нему всего лишь как свидетель.
Однако это обстоятельство никак не помешало сотрудникам СК задержать меня на перроне железнодорожного вокзала, провести обыск в моей квартире, изъять телефон, компьютер и два ноутбука. Причем сделать это внезапно. Чтобы у меня не было возможности удалить какие-либо файлы или же выйти из своих аккаунтов в социальных сетях.
На следующий день после обыска, следователь предложил мне признать свою вину. Дескать, оппонирующая сторона – сам губернатор, шансов никаких, а при добровольном раскаянии будет возможность хотя бы избежать судимости.
- Оно вам надо – жить с судимостью?
Жить с судимостью, мне, конечно же, не надо, ровно, как и признаваться в кем-то вымышленном «преступлении». Судя по задаваемым вопросам, версия следствия заключалась в том, что это я выдумал такого персонажа, как «политолог Юрий Анциферов» и сам же у себя взял интервью, чем попутно оклеветал губернатора Никитина. Напомню на минутку, что уголовное дело было возбуждено 5 января 2018-го, а первый допрос у меня состоялся аж в 2 ноября 2018-го. То есть, у следствия был почти год на то, чтобы, как минимум, узнать – является ли Анциферов реальным человеком и давал ли он это самое интервью? Учитывая, что Юрий родился в Тамбове и здесь же зарегистрирован – сделать это было не сложно. Однако следователь решил пойти другим путем. Думаю, что он ничуть не сомневался в реальном существовании Анциферова, либо плохо работал, ведь следствие началось еще в январе, и он был обязан установить данный факт. Просто Юрия Анциферова нельзя было вызывать на допрос. Ведь в таком случае, он мог бы предупредить об этом меня. А это уже означало потерю такого преимущества, как эффект неожиданности. Потому что, еще раз повторю, основная цель заключалась в том, чтобы изъять у меня телефон и ноутбук, причем в тот момент, когда я об этом даже не подозреваю. Вот ради чего был устроен весь этот цирк.
Видя явно ангажированный (по моему мнению) настрой следователя по особо важным делам Паршкова, а также принимая во внимание тот факт, что его жена работает в администрации области и регулярно публикует в своем Фейсбуке фотографии губернатора Никитина и вице-губернатора Иванова, я уже морально приготовился к тому, что мне официально предъявят обвинение. Даже была назначена дата еще одного «допроса», на котором, по словам адвоката, мой статус сменился бы со «свидетеля» на «подозреваемого». Но, что-то, видимо, пошло не так. Допрос отменили, я уехал в другой город. Началось затишье, продлившееся несколько месяцев. Однако в конце января 2019-го меня вновь вызвали на допрос. Оказалось, что следствию каким-то образом удалось вскрыть всю мою личную переписку в социальной сети «ВКонтакте», в том числе и с Юрием Анциферовым. Только вот один забавный нюанс. Допрашивали меня 29 января 2019-го, а переписку вскрыли 25 июля 2018-го. То есть, задолго до того, как я вообще узнал о том, что возбуждено уголовное дело о клевете на губернатора Никитина.
Что же у нас в итоге получается? А получается довольно неприятный и я бы даже сказал опасный прецедент. Не только для меня, но и вообще для всех, кто по каким-то причинам может не угодить тамбовскому губернатору. Изложу свою версию.
Никитин с Ивановым захотели почитать чужие переписки и порыться в чужом компьютере. С помощью своего «ручного» следователя сфабриковали дело о «клевете неустановленными лицами», а теперь, частично добившись своего (в идеале, конечно, было меня осудить), решили замять дело. Видимо, до них, наконец, дошло, что они творят откровенный беспредел и в Москве их за это по головке не погладят. В том, что материалы следствия любезно предоставлялись Никитину с Ивановым, у меня нет практически никаких сомнений. Никитин и сам это косвенно подтвердил, заявив, что у него есть «неопровержимые доказательства» моей вины, а также, выступая на итоговом заседании прокуратуры Тамбовской обрасти 8 февраля 2019-го, где он попросил прокурора «согласовать» уголовное дело и передать его в суд в отношении меня, Савончика, проходящего по данному делу в статусе свидетеля, даже не подозреваемого… Следовательно, следствие проигнорировало «неопровержимые доказательства» губернатора и закрыло дело за отсутствием состава преступления. Потому что преступления действительно не было, а вот нарушение тайны переписки, проводившийся со множеством нарушений обыск, изъятие техники, слезы близких людей после унизительных допросов, а также потраченные нервы и деньги – еще как были. Интересно, ответил ли за это кто-нибудь?
В конце хочу искренне поблагодарить все СМИ и политические партии за оказанную помощь и неравнодушие.