Про Сталина и историю, в которую мы с ним попали

Попалась на глаза новость. Из нее следует, что по опросам социологов, популярность Иосифа Виссарионовича Сталина среди населения современной России сейчас достигла своего максимума. Ну, понятно, при нем не было коррупции, олигархов и вообще, зарвавшихся богачей и т. д. Одним словом, ощущается тоска по твердой руке.

Не являюсь горячим поклонником товарища Сталина, так же, как и его бескомпромиссным ругателем. Иосиф Виссарионович меня сейчас вообще интересует постольку, поскольку… Хочу задать простой вопрос. Когда мы научимся оценивать ушедших в небытие политиков беспристрастно, оставив эмоции для памятных дат?

Сделаю обязательную оговорку. Нет ни одной страны в мире, где нашелся бы хоть один исторический политический деятель с безукоризненным прошлым. Добавлю - и с чистой совестью. Это значит, что у каждого политика найдется скелет в шкафу. А его оппоненты с удовольствием тащат их наружу. Думается, никто не станет отрицать и того факта, что порой, в глазах сторонников политика, те его деяния, которые представляется им безусловным благом, его критиками трактуются как безусловное зло.

Мы помним Сталина, при котором проводились политические репрессии. Расстреливали людей. Принудительно переселяли целые народы. В том числе, был взорван Храм Христа Спасителя в Москве. Например, какой-нибудь французский социал-демократ или либерал обязательно напомнит вам об этом, если вы заявите о приверженности Сталину.

Наверное, вы в ответ вернете его на двести с лишним лет назад, в его родную историю и напомните, как Робеспьер хотел снести Собор Парижской Богоматери, и не снес только потому, что французы ответили согласием на его издевательское предложение выкупить святыню. И якобинцы рубили головы. А потом рубили головы якобинцам. И привела Великая французская революция к захвату Наполеоном всей Европы (война, кровь, убийства, казни). И француз, наверное, скажет вам, что Робеспьер не такое уж и чудовище, а что до Наполеона – так это просто великий человек и гений.

Во время Второй мировой Франция сдалась на милость победителя и никак не могла повлиять на ход событий. Великобритания с трудом отбивалась от авианалетов гитлеровской Германии. США одной рукой финансировали нацистов, а другой торговали с нами по ленд-лизу. СССР, во главе с Иосифом Сталиным одержал победу, которую невозможно переоценить, в самой страшной, за всю историю человечества, войне. И это было, пожалуй, главной заслугой Сталина за весь период его правления.

Спустя несколько лет после окончания войны, сэр Уинстон Черчилль (демократ, редкого ума человек, разделявший, я думаю, общечеловеческие ценности) умолял президента США сбросить атомные бомбы на Москву, Ленинград и другие советские города. Видимо, впечатленный как результатами атомных бомбардировок Хиросима и Нагасаки, так и их безнаказанностью.

Уж простите за банальность. Мы имеем ту историю, которая у нас есть. Другой не будет. История не терпит сослагательного наклонения. Из нее надо делать выводы, разумеется. Иначе, повторяемые из раза в раз ошибки могут стать фатальными. Свою историю следует уважать, какая бы она ни была.

А жить надо настоящим и будущим. И желательно так, чтобы, когда они, в свою очередь, станут историей, у людей не возникало соблазна сносить памятники и проламывать друг другу черепа, споря, надо ли стыдиться или испытывать гордость за прожитый отчетный исторический период.