Андрей Дахинпрофессор Нижегородского института управления – филиала РАНХиГС
Насколько я понимаю, позиция правительства Нижегородской области по вопросу о строительстве низконапорного узла под Балахной сводится к поиску оптимального технического решения, на поиск которого требуется время и работа специалистов.
А митинг это плохой помощник в поиске технического решения. Поэтому мы видим несовпадение методов, которые избрали с одной стороны региональная власть, с другой – общественные активисты и политики.
Правительство идет рациональным путем, пытаясь высчитать наилучший вариант с минимальными потерями. А население Балахны при помощи организаторов акций – традиционным эмоциональным путем.
Естественно, довыборы в Законодательное собрание региона создает дополнительную площадку активности, но я думаю, что на ней необходимо более активно присутствовать представителям правительства, представителям рационального подхода.
Выборы всегда открывают дополнительный клапан общественного интереса к публичным дебатам. И если из кабинетного формата переговоры, поиск решения не переходят в публичный формат, это не очень хорошо. В этой нише должны присутствовать специалисты, находящиеся в поиске рационального и эффективного решения.
То есть, власть должна доводить эту информацию до населения в понятной и доступной форме, чтобы люди понимали, что поиск идет, рассматриваются такие-то варианты, учитываются такие-то интересы и так далее.
Чисто политические цели – получение депутатского мандата – часто достигаются по принципу «любой ценой»: мы вам скажем, что хотите, только проголосуйте за нас. Происходит символическая покупка общественного мнения, симпатий избирателя. Рационального зерна в заявлениях тех, кто нацелился на вожделенное место в парламенте, бывает мало.
Именно поэтому необходимо, чтобы на этой площадке внятно и понятно звучал хорошо поставленный голос стороны, которая действительно ищет оптимальное решение.
Андрей Дахин