Считается, что при ловле хищника, в особенности щуки, размер приманки имеет огромное значение - чем больше приманка, будь то воблер, блесна, или "резина", тем больше в улове будет крупной рыбы.
Обосновывается это просто: крупная рыба, особенно в холодной воде, экономит силы и не реагирует на приманки небольшого размера. Хищник будет атаковать, если размер жертвы этого стоит.
Так ли это на самом деле? Как объяснить, что порой, крупная щука хватает небольшие вертушки или вибы (vibration lure), обладающие сумасшедшей игрой и неестественным металлическим лязгом под водой?
Имея относительно небольшой размер, эти приманки иногда оказываются вне конкуренции в сравнении со 130-ми воблерами и еще более крупными джерками. Как правило, это обуславливается условиями ловли - сезонностью, особенностями водоема и рыб обитающих в нем.
Мой опыт ловли на воблеры, говорит о том, что в большинстве случаев, джерки не имеют особого преимущества. Крупная щука одинаково берет или не берет как на джерки, так и на воблеры среднего размера.
Обычно, решающими факторами являются верный подбор приманки под условия ловли (глубина, течение) и подбор рабочей проводки.
Сам я не дошел до джерковой ловли (отговорили), но несколько раз ловил в условных соревнованиях "джерк против воблера". И каждый раз, результаты были примерно одинаковыми и в количественном, и в качественном выражении.
Однако, для ловли отдельных видов рыб, таких как окунь, судак, голавль, жерех, форель, величина приманки важна. Здесь, часто действует правило: чем меньше приманка, тем больше поклевок.
Как думаете, стоит ли осваивать джерковую ловлю щуки, или не рассеиваться и больше ловить 110-130-ми воблерами?
Подписывайтесь на рыболовные тонкости, ставьте 👍 До новых встреч!