Перезагрузка «Хеллбоя» (2019) с Дэвидом Харбором в главной роли является противоположностью «Веном» 2018 года, и поэтому он не может быть приятным фильмом о супергероях комиксов. Созданный Майком Миньолой в 90-х годах, Хеллбой - полудемон, наполовину человек, который был центром другой экранизации до итерации 2019 года. В 2004 году Гильермо дель Торо выпустил свой фильм « Хеллбой » с Роном Перлманом в роли «Большого красного», и пара переиграла фильм «Хеллбой II: Золотая армия» 2008 года . Вместо «Дель-Торо» «Хеллбой-3» , студия решила перезагрузить собственность, в результате чего Харбор сыграет звезду, а Нил Маршалл - режиссера.
Тем не менее, отзывы о перезагрузке Хеллбой не были благоприятными; Хеллбой имеет 15 процентов гнилых помидоров. Помимо его рецензий, до выхода фильма также сообщалось, что на «Хеллбой» за кулисами было много драматических событий , включая столкновения между продюсерами, режиссером и звездой по различным аспектам фильма. В то время как некоторые могут приписывать плохие отзывы Хеллбоя и низкую кассовую работу в связи с трудным процессом создания фильма, факт остается фактом, что перезагрузка Хеллбоя могла бы быть лучше. На самом деле, Хеллбой, возможно, узнал кое-что из Веном, фильм Marvel 2018 года с Томом Харди в главной роли в роли Эдди Брока, журналиста, связывающего с инопланетным симбиотом по имени Веном.
На первый взгляд, Хеллбой и Веном имеют очень мало общего, за исключением того факта, что оба фильма основаны на менее распространенных свойствах комиксов, чем основные супергеройские блокбастеры, такие как «Мстители» и « Лига справедливости» . Тем не менее, Хеллбой и Веном также гораздо более странные помещения, чем типичная плата за проезд супергероя. Хеллбой - наполовину человек, полудемон с гигантскими рогами и последний живой наследник короля Артура; Веном - симбиот, который связан с Эдди как хозяин и друг - и является иностранцем, который любит есть людей. Но в то время как Веном играет в нелепые аспекты своей предпосылки и развлекается с ним, Хеллбой Попытки серьезно подойти к его странности и результаты, честно говоря, скучно.
И Хеллбой, и Веном должны установить миры, в которых они находятся. Для Хеллбоя это означает погружение в волшебную сторону мира и легенду о короле Артуре, который связан с Кровавой королевой и самим Хеллбой . В Веном это симбионты и эксперименты Карлтона Дрейка с ними. Но в то время как Веном использует науку, чтобы добраться до сути истории - отношений между Эдди и Веном - Хеллбой, кажется, никогда не выходит за пределы магической экспозиции по созданию мира. Вместо этого Хеллбой продолжает вводить новые аспекты мира, пытаясь развить Хеллбоя как персонажа, но он теряется во всех объяснениях - то есть до сравнительно быстрого третьего акта поединка с Кровавой Королевой. Таким образом, в то время как странное построение мира Веном работает над созданием самой важной части фильма, Хеллбой отвлекает от титульного персонажа.
Веном устанавливает связь между Эдди и Веном как дружба , граничащих с романтической - и кино играет в этот романтический элемент на более чем один раз. Реакция Эдди и Венома, которую фанаты назвали Symbrock , была огромной, вдохновляющей фан-арт и мемами по всему Интернету. Многое уже было сказано о динамике Эдди и Венома в фильме и о том, почему зрители так жестко привязались к нему, но к чему сводится то, что их отношения интересны для зрителей. Поклонники Венома варьируются от тех, кто описывает Эдди и отношения симбионта как динамику дружеского полицейского до тех, кто будет утверждать, что это откровенный роман - но все они согласны с тем, что это самый важный аспект фильма и что он неотразим.
Напротив, у Хеллбоя нет ничего подобного (Symbrock). Даже характер самого Хеллбоя не так развит, как динамика между Эдди и Веном, и ни одно из его отношений не может быть столь же убедительным, как дружба между Эдди Броком и его паразитом-симбиотом. Кроме того, «Хеллбой» берет своего титульного персонажа в непонятном направлении, где фильм активно сопротивляется идее, что зрители могут найти Хеллбой привлекательным . Это находится в прямом противоречии с ранними изображениями и плакатами Хеллбоя , на которых изображен персонаж без рубашки, с полностью раскрытым животом и руками, казалось бы, играющий на идее, что Хеллбой горячий. С Веном было не совсем ясно, намеревался ли фильм романтический подтекст в отношениях Эдди и Венома , в то время как Хеллбой прилагает сознательные усилия, чтобы изобразить своего героя настолько непривлекательно, насколько это возможно. Это показывает странное несоответствие между фильмом и его маркетингом, который немного повеселился с идеей, что фанаты могут найти Хеллбоя привлекательным. Но отсутствие подтекста делает Хеллбой гораздо более одномерным, способствуя общему недоразвитости персонажа.
В конечном счете, хотя ни «Веном», ни « Хеллбой» не являются «хорошими» фильмами, у обоих был потенциал стать приятными попкорновыми фильмами, предлагая зрителям веселое время, когда они могут просто выключить свой мозг и наслаждаться. Но, хотя Веном обеспечивает именно это, Хеллбой этого не делает. Веному удается обратиться к зрителям через отношения между Эдди и симбиотом, помогая обосновать фильм. У Хеллбоя нет отношений или даже одного персонажа, столь же развитого или веселого, как динамика между Эдди и Веном, и он страдает за это. Таким образом, хотя ни один фильм не был хорошо принят с точки зрения общего критического обзора, Веном удалось найти аудиторию, тогда как Хеллбой этого не сделал - по крайней мере, не в духе открытия в 80 миллионов долларов на выходных (хотя Веном, возможно, более известный персонаж, чем Хеллбой). Хеллбой мог бы кое-чему научиться у Венома, но он не в состоянии охватить его достаточно странно и обеспечить развлекательный опыт в кино - и именно поэтому он терпит неудачу.
А что вы думаете по этому поводу? Согласны или нет?