Что означает фраза «Все люди равны»? Ничего не означает, пустое место, потому что такое в теории невозможно. На практике тем более. Подтверждают это многочисленные эксперименты по внедрению равенства в жизнь. Везде оно приводило к еще большему неравенству.
Что будет, если все люди получат равный доступ к информации? И равные возможности по принятию или отклонению тех или иных законов. Будет крах общества. Потому что люди будут все оценивать бытовым мерилом. В том числе и государственные решения. Можно со 100% гарантией сказать, что то, что для общества в целом очень хорошо, они оценят очень плохо. И наоборот, что для общества очень плохо, они оценят очень хорошо.
Чтобы ярче показать, о чем речь, представьте, второй год войны. Каждый год уносит миллион солдат. Плюс раненые и различные страдания и лишения. И вот рождается блестящая операция, гарантирующая полную победу на войне. Погибнет в ней всего тысяча бойцов.
Теперь представим, эту операцию оценивают матери этих солдат. Как вы думаете, положительно они ее оценят или отрицательно? Если даже найдутся единицы мамаш, который отключат эмоции и посмотрят на ситуацию адекватно, 990 остальных матерей оценят эту операцию крайне негативно. Потому что оценивать они ее будут со своей колокольни.
Любое решение нужно оценивать с соответствующего масштаба. Если масштаб не тот, не важно, в сторону увеличения не тот или уменьшения, оценка будет искаженной. Государственные решения нужно оценивать с государственного масштаба, а межличностные с обыденного.
У среднестатистического человека один масштаб – обывательский. Другого он просто не знает и не представляет. И поднять его на другой уровень невозможно, и даже пробовать бесполезно. С тем же успехом можно рыбу учить по суше ходить и рысью бегать.
И вот теперь представьте, что будет, если люди обывательским мерилом будут оценивать то, что не предназначено для такой оценки? Все хорошие решения они оценят очень отрицательно, а все плохие очень положительно. В общем, разрушат эти люди свой дом, и не поймут, что случилось.
Равенство возможно только среди людей, равных по уровню понимания ситуации. Но не может быть в реальности общества, все члены которого равны. В реальности существуют общества, где слова говорят про равенство. Но реально никогда никакого равенства не было и быть не может.
СССР был единственным государством в мире, где к этому действительно стремились. Первые правители государства в большинстве действительно негативно относились к потребительскому стилю жизни. Но прошло совсем немного времени, и все стало на свои места – на неравные.
Даже нации в СССР не были равны. Чтобы понять, о чем я, задам вам вопрос, но отвечать на него не буду. Когда стоял вопрос, какой национальности человек первым должен полететь в космос, как вы думаете, был ли шанс на это у человека неславянской национальности шанс... или внешности? Или неблагозвучной фамилии? Могло ли руководство страны допустить, чтобы первым в истории человечества в космос полетел, например, немец? Их в СССР тогда проживало несколько миллионов. Или космонавт прибалтийской национальности? Я уж про еврейскую молчу… Или человек по фамилии Дураков, например?
В сети есть книга «018 Секс, Блокчейн и Новый мир». Она заходит на рассмотрение темы равенства намного глубже, с онтологического масштаба. После прочтения становится ясно, что равенство если где-то и будет, то только в качестве сказок для взрослых.
