By Alexander Burns
14 апреля 2019 г.
Вопрос был достаточно прост, но сенатор Джон Эдвардс мучительно извивался. В течение 49 долгих секунд демократ из Северной Каролины, искусный оратор в зале суда, плескал перед толпой в Гарварде, не в силах остановиться на любимом фильме.
Насмехаясь над якорем MSNBC Крисом Мэтьюсом, который обвинил его в том, что он замешивает политические расчеты в своей голове, мистер Эдвардс в конце концов дал совершенно безобидный ответ: «Выкуп Шоушенка».
Пит Буттигег смотрел в ужасе.
Две недели спустя, в октябре 2003 года, г-н Буттигег выразил свое смятение в The Harvard Crimson. В отличие от пустой презентации г-на Эдвардса с наглой кампанией Арнольда Шварценеггера за губернатора Калифорнии, г-н Буттигег написал, что республиканцы загнали рынок в ловушку политического чванства.
«Через проход, - посетовал г-н Буттигег , - члены демократической партии, пораженные лицемерием личностей своих коллег, кажутся неохотно демонстрировать какую-либо личность».
Шестнадцать лет спустя, это наблюдение сообщает кампанию г-на Буттигига в пользу Белого дома, предприятия, движимого мощью личности. Другие кандидаты закрепили свои кандидатуры по идеологическим или социальным причинам, например, противодействие сенатора Элизабет Уоррен корпоративной власти или забота сенатора Кори Букера о расовой справедливости.
Кажется, что особая политическая страсть г-на Буттигига заключается в рассказывании историй, оборачивая обычный либерализм серьезной, юной персоной, которую демократы могут считать способной завоевать середину страны.
Дэн Гликман, бывший министр сельского хозяйства в администрации Клинтона, который знал мистера Буттигига в Гарварде, сказал, что видит в нем умеренного «тоналя» со «спокойным, разумным поведением».
«У него есть такой способ сформулировать видение, которое является прогрессивным, но не отталкивающим», - сказал 74-летний г-н Гликман, возглавлявший в то время Гарвардский политический институт.
Обзор Times работ Бутиджига, начиная с колледжа, обнаружил, что риторическая задача - постоянная озабоченность. Будучи студентом, г-н Буттигег, которому сейчас 37 лет, и мэр Саут-Бенд, штат Индиана, обычно обсуждали проблемы демократов с точки зрения языка и аргументов, а не политики или идеологии. Г-н Буттигег призвал либералов в своих студенческих колонках говорить с точки зрения «эффективных политических ценностей», и он напомнил о переписке в колледже с Калифорнийским университетом в Беркли, лингвистом Джорджем Лакоффом, который в 2004 году опубликовал бестселлер о политической коммуникации.
В одном из интервью мистер Буттигег сказал, что его работы в колледже больше не были свежими в его памяти. Но тогда, как сейчас, он признал, он был сосредоточен на взаимодействии «нарратива и политики» и на том, как партии связываются с людьми за рамками политических указов.
«История, которую мы рассказываем, не только о правительстве, но и о себе, и история, которую мы рассказываем людям о себе и о том, как они вписываются, действительно основывают нашу политику», - сказал г-н Буттигег.
Г-н Буттигег сказал в интервью, что демократы в 2004 году столкнулись с «кризисом подлинности», причем слишком многие из них «притворялись более ястребиными, чем их совесть».
Он направил это разочарование в то время в колонны, которые колеблются с разочарованием по поводу «бесхребетной Демократической партии». Г-н Буттигег попутно написал о политике, которую он нашел интригующим, например, о введении системы здравоохранения для единого плательщика и ликвидации нефти в качестве источника топлива. Но кампании, основанные на более широких темах, он писал: «Американцам нужен рассказ».
«Пока события могут опережать способность СМИ строить вокруг себя новаторскую историю, избиратели могут иметь некоторый контроль; но это не займет много времени, чтобы раскрутить сказку », - написал г-н Буттигег в январе 2004 года.
Он продолжил: «То, что никто, кажется, не в состоянии понять, почему некоторые рассказы выбраны, а другие нет».
В центре внимания люди, меняющие нашу политику. Разговор с избирателями по всей стране. И направляющая рука через бесконечный цикл новостей, рассказывающий вам, что вам действительно нужно знать.
На данный момент многие демократы, похоже, выбирают тот, который создал г-н Буттигиг. Он произвел маловероятный всплеск в гонке, став первым открытым кандидатом в президенты-геи и очаровывая как элитных формирователей мнений, так и рядовых демократов своим уверенным в себе интеллектуализмом и риторикой о смене поколений. Несмотря на отсутствие традиционных квалификаций для президентства и нежелание до сих пор детализировать характерную политическую повестку дня, г-н Буттигиг поднялся до середины демократического поля в количестве голосований и сборе средств.
Движение г-на Буттигига - это человек без беспокойств, которого он когда-то считал отсутствующим в мистере Эдвардсе. Он представлял себя как церебральный тип персонажа Джимми Стюарта, откровенно говорящий, но похваставшийся степенями из Гарварда и Оксфорда, с радостью рассказывающий о Джеймсе Джойсе и выставляющий напоказ его знание норвежского языка.
Мистер Буттигег часто появляется рядом со своим мужем Частеном, учителем и новой звездой социальных сетей. Оба мужчины с неосознанной гордостью говорят о своем браке и демонстрируют общественную привязанность, подобную которой никогда не было в президентской кампании.
Этот полный пакет, сказал г-н Буттигиг в недавнем телевизионном интервью, делает его «примерно таким же отличным от этого президента, как и он».
Однако, если мистер Буттигег поделится чем-нибудь с президентом Трампом, он будет опираться на компромисс и биографию для проведения своей кампании. Мистер Трамп поднялся в Белый дом благодаря силе хрупкой личности, спроецированной на средства массовой информации, с энтузиазмом относясь не к скандинавской литературе, а к сплетням о знаменитостях и фаст-фуду. Даже некоторые демократы, потрясенные мистером Трампом, завидуют его грубой непринужденности массовой коммуникации.
В этом отношении кампания г-на Буттигига также является отголоском его ранних работ, когда он выразил тревогу по поводу того, что демократы изо всех сил стараются выглядеть такими же искренними, как президент Джордж Буш, которого он считает нечестным.
В одной колонке г-н Буттигег писал с восхищением рекламой г-на Буша, в которой он демонстрировал «походку западного крыла» и заявлял: «Я точно знаю, куда я хочу возглавить эту страну».
«Я верю ему», - писал мистер Буттиг.
Его озабоченность языком была широко распространена среди демократов эпохи Буша. Убеждение либералов в том, что их поражения были вызваны неспособностью общаться, в 2004 году заставило Тома о политическом споре г-на Лакоффа «Не думать о слоне» влиятельным коммерческим успехом. Мистер Буттигиг подтвердил через пресс-секретаря, что он прочитал книгу, и сказал, что он переписывался с мистером Лакоффом, но сомневался, что лингвист помнит.
Г-н Лакофф сказал в интервью, что он не помнит взаимодействия с г-ном Буттигигом, но похвалил его как коммуникатора с даром расщепления идей для избирателей.
«Он знает, как говорить прямо, - сказал г-н Лакофф. «Обычно демократы говорят: каковы ваши 10 наиболее важных областей политики? И он этого не делает.
Г-н Буттигег, вероятно, столкнется с давлением, чтобы определить более четкую повестку дня для руководства. На этой ранней стадии у него нет эквивалента призыву сенатора Камалы Харрис повысить зарплату учителей или предложенному госпоже Уоррену налогу на богатство , а также обещанию губернатора Джея Инсли из Вашингтона сосредоточиться на изменении климата.
Будучи мэром города, в котором проживает около пятой части населения Стейтен-Айленда, г-ну Буттигегу не хватает такого обширного отчета, который придал бы достоверности и глубины риторике других конкурентов.
Г-н Буттигег вызвал подозрение среди некоторых демократов за его смутные обязательства в отношении политики. В либеральном журнале Current Affairs редактор Натан Дж. Робинсон высмеял г-на Буттигига как умного политического маркетолога без идей или свидетельств, подтверждающих его амбиции.
«Он из Ржавого пояса, поэтому он подлинный, но он уехал в Гарвард, чтобы не быть рубином, но он из маленького города, поэтому он приятен, но он гей, поэтому у него есть привлекательность на побережье, но он ветеран, поэтому его сексуальность не будет отчуждать сельских жителей », - написал г-н Робинсон. «Это буквально уровень политического мышления, который вовлечен в ажиотаж вокруг Буттигига».
В поле зрения г-на Буттигига есть элементы политики, многие из которых привязаны к теме смены поколений. Он призвал к созданию поддерживаемого правительством варианта медицинского страхования и к активному регулированию данных о потребителях в Интернете, а также свободно говорит об угрозах, которые представляют для молодых людей изменения климата и замена рабочих на машины. Он отодвинул налево здесь и там, отвергая идею сделать свободный колледж правительственной целью.
Более провокационно, г-н Буттигиг поддержал два долгосрочных предложения по реструктуризации Верховного суда и упразднению коллегии выборщиков. И он высоко оценил, не одобряя, идеи обложения углеродного топлива налогом и экспериментов с универсальной базовой политикой в отношении доходов, согласно которой правительство будет выплачивать денежные выплаты, чтобы дать гражданам минимальную сумму для жизни.
Мистер Буттигег сказал, что со временем наметит больше предложений. Но он отверг идею о том, что демократическая раса может зависеть от «у кого самый элегантный политический дизайн». Поскольку президент не может свободно исполнять свои планы при исполнении служебных обязанностей, заявил г-н Буттигиг, было бы «неверным» давать слишком много подробных обещаний ,
«Я на самом деле думаю, что я был достаточно конкретен; мы просто не ведем этого », - сказал г-н Буттигег. «Я не хочу тонуть людей в мелочах».
Инстинкт мистера Буттигига к простоте и неопределенности кажется глубоко укоренившимся.
В 2004 году он стал соавтором статьи в New York Times, в которой описываются исследования платформ политических партий, и пришел к выводу, что партии-победители, как правило, имеют более короткие платформы. И в своей последней колонке в своей студенческой газете г-н Буттигег призвал демократов сосредоточиться главным образом на исправлении таких терминов, как «мораль» и «сострадание» справа.
Он признал, что рекомендация «примерно такая же конкретная, как и план президента Буша по восстановлению Ирака». Но г-н Буттигег заявил, что стремится помочь «превратить эти принципы из заурядных и чрезмерно употребленных слов в эффективные политические ценности».
Эта теория политики вновь появилась в мемуарах г-на Буттигига в 2019 году «Кратчайший путь домой», в которых он сделал вывод после того, как предложил свою кандидатуру на пост председателя партии, что избиратели жаждали «сообщения, основанного на ценностях».
И, возможно, после того, как мистер Эдвардс оступился в качестве слабо запоминающейся предостерегающей истории, мистер Буттигег не колеблясь в интервью раскрыл несколько своих любимых фильмов, назвав «Крестного отца» и «Банды Нью-Йорка», жестокий рассказ Мартина Скорсезе о XIX веке. Нью-Йорк.
Из последних он признал: «Я не знаю, что это войдет в канон великих фильмов».
P.S. информация взята с газеты nytimes