Найти в Дзене

Космическая философия Циолковского - в чем ошибался гений?

Константин Эдуардович Циолковский - великий русский ученый, изобретатель, философ и мыслитель первой половины ХХ столетия. К его заслугам относятся создание теории ракетодинамики, изобретения в области воздухоплавания и подготовка теоретических основ для полетов в космос. Вместе с этим Циолковский очень активно интересовался другими естественными науками - биологией, химией - и ставил себе целью разгадать тайны Вселенной; свои мысли по этому поводу он изложил в книге под названием "Космическая философия", изданной в 1929 году. Мне кажется крайне любопытным и полезным изучение данной работы. Циолковский, рассуждая здраво, логично, опираясь на научный метод - все же приходит к выводам, как мы понимаем с высоты современной науки - совершенно неправильным. Как мы помним, в то время в теоретической физике существовали две конкурирующие теории - теория эфира и теория относительности Эйнштейна, которые по-разному объясняли, почему в космосе тела ведут себя на так, как предсказывает классичес

Константин Эдуардович Циолковский - великий русский ученый, изобретатель, философ и мыслитель первой половины ХХ столетия. К его заслугам относятся создание теории ракетодинамики, изобретения в области воздухоплавания и подготовка теоретических основ для полетов в космос.

Вместе с этим Циолковский очень активно интересовался другими естественными науками - биологией, химией - и ставил себе целью разгадать тайны Вселенной; свои мысли по этому поводу он изложил в книге под названием "Космическая философия", изданной в 1929 году.

Мне кажется крайне любопытным и полезным изучение данной работы. Циолковский, рассуждая здраво, логично, опираясь на научный метод - все же приходит к выводам, как мы понимаем с высоты современной науки - совершенно неправильным.

Как мы помним, в то время в теоретической физике существовали две конкурирующие теории - теория эфира и теория относительности Эйнштейна, которые по-разному объясняли, почему в космосе тела ведут себя на так, как предсказывает классическая механика.

Первым делом Циолковский отвергает теорию относительности - и это становится его первой ошибкой (как мы знаем, ОТО неоднократно подтверждалась экспериментально и применяется при космических и спутниковых полётах).

И, рассуждая логично и последовательно, Циолковский приходит к целой череде неправильных выводов.

Для Циолковского Вселенная - бесконечна, как бесконечно и время. Будучи материалистом, Константин пытается понять суть жизни и приходит к следующей мысли: мы все состоим из молекул, а те - из атомов, атомы также состоят из частей... так можно продолжать деление мельчайших частиц до бесконечности, пока не останется лишь точка - действительно неделимая и бесконечно малая часть.

Эту "точку" - он называет "духом" и наделяет ее свойством живой материи. Для Циолковского мельчайшая частица - не просто обладает потенцией к жизни, она и есть ее сущность; за этим утверждением следует логичный вывод (если принять все предыдущее), что наше "я", наша личность - это всего лишь этот "дух", который получает наши воспоминания.

Следите за мыслью: в нашем теле постоянно происходит обмен веществ и энергии с окружающей средой. Мельчайшие "духи" постоянно приходят и уходят, но нам кажется, что наше "я" статично - потому что "духи", вселяясь в нас, получают наши воспоминания - и возникает иллюзия нашей личности.

-2

Далее напрашивается следующий вывод: Вселенная бесконечна, бесконечно и время; эти "духи" - также бессмертны. Значит, бессмертна и сама жизнь (и мы вместе с ней).

Циолковский считал, что человек должен лишь впоследствии стать высшим существом, по-настоящему бессмертным, обуздав сущность "духов". Более того, философ полагал мучением нахождение духа в неразумном животном или растении - а потому в идеальном будущем ученого их не было вовсе.

Мир будущего населяли лишь бессмертные существа, которые постигли тайны Вселенной и сами стали Космосом (что бы это ни значило).

Не знаю, заинтересовались ли вы или посчитали все вышесказанное несвязным бредом. Однако уверяю - Циолковский рассуждает не просто логично, но в определенных местах даже математически точно - что и подтверждает формулами и расчетами.

Уверен - живи Циолковский в наш век, он рассуждал бы иначе. У нас есть полно доказательств теории относительности, у нас есть квантовая механика, в теоретической физике - теория струн, идеи мультивселенных... Стоит ли винить ученого за то, что в его время просто не было научных данных, чтобы знать то, что знаем мы? Думаю, нет.

Цель данной статьи в другом. Весь интерес "Космической философии" с позиции современного человека - увидеть, что, даже рассуждая максимально здраво и опираясь на научные данные - можно прийти к совершенно неправильным выводам.

А значит, нам всем следует побольше сомневаться не только в информации, поступающей извне, но и к собственным выводам - ведь, даже если гении ошибаются по-крупному - на что рассчитывать нам?

Понравилась статья? Ставьте лайки, делитесь мнением в комментариях, подписывайтесь на канал!