Идёт 12 день #ХПЧ@write_more. Кажется, челлендж уже оправдывает своё название. Реакция людей (любая реакция) не заставляет ждать. А что для автора важно? Верно, обратная связь.
К сожалению, как я заметила по комментариям к чужим постам, некоторые люди не готовы ли боятся взглянуть правде в глаза, высказать своё истинное мнение, а не продиктованное кем-то. Порой люди даже не замечают, как погружаются в вакуум и тянут за собой родных и близких. Если человек начинает ограждать кого-то от всего на свете, и не пытается объяснить, научить, подготовить, дать возможность подумать и поразмышлять на эту тему – это конец. Невозможно уберечь детей от всего, но в наших силах подготовить их к жизни в этом мире. Поэтому будьте умнее, общайтесь, развивайтесь, не бойтесь размышлять на неоднозначные темы. Рассуждать – не значит делать. Это важно помнить. Зато подобные рассуждения помогут вам развить свой мозг и возможно подготовить к этой жизни. Ведь возможно всё. Когда угодно.
Только я вот отошла от темы или, возможно, просто подготавливала вас к теме #ХПЧ_12. Предлагаю почувствовать себя философами, и порассуждать на довольно сложную и необычную тему. Она касается выбора. Представьте, что сумасшедший философ или учёный привязал к рельсам пяти человек, чтобы их спасти, вам нужно переключить стрелку, тогда вагонетка пойдёт по запасному пути. Но вот незадача, на запасном пути к рельсам привязан один человек. Вам нужно сделать выбор: «Кого вы спасёте? Группу из пяти человек или одного единственного человека?». Подумайте над этим.
Кстати, увидев эту тему, я вспомнила сериал «Зачарованные», где сёстрам был задан вопрос: «Если дом загорится, кого вы спасёте, пятеро незнакомцев или родную?», а также книгу о ведьмаке, где также шла речь о большом и меньшем зле.
Держите ссылку на видеоролик с задачкой про вагонетку: https://www.youtube.com/watch?v=rcCWgB-z4Ro
Там есть дополнительная функция-возможность спасти несчастных на рельсах – это столкнуть с моста человека и этим остановить поезд. Непростая дилемма. Я решила, что отвечу на этот вопрос с помощью истории, которую вы можете прочитать ниже.
#Автор_пиши_еще #вагонетка #выбор #жизнь #убийца #смерть #спаситель
Я выбор сделала. А что выберешь ты? Подумай об этом до того, как прочтёшь мою историю.
Устроившись поудобней на стуле, Габи посмотрела на человека, сидевшего напротив. Это был молодой светловолосый парень лет двадцати четырёх. Они столкнулись с ним пять минут назад на перроне, тогда он представился журналистом и попросил рассказать о случившемся час назад. В обмен он пообещал угостить Габи чашечкой кофе и пирожным.
– Что именно вы хотите узнать? – сказала Габи.
С улицы доносились рыдания людей. Они всё ещё не могли отойти от случившегося.
– Я хочу услышать эту историю с самого начала. От вас. Что именно произошло на станции? – журналист внимательно посмотрел на девушку.
– Хорошо, я расскажу вам всё как было. – Габи улыбнулась уголками губ и начала свой рассказ. С того момента, когда она купила билет на поезд и вышла на перрон.
Габи была удивлена, что в зале ожидания было пусто. Кассир молча продала ей билет, и удалилась к себе в комнату. Пройдя через турникет, девушка спрятала мобильный телефон в сумку, поднялась по лестнице, прошла над путями и оказалась на перроне. Из громкоговорителя раздался высокий писклявый голос: «Первый, кто ступит на перрон, станет участником игры «Сделай выбор». Дальше неизвестный изложил правила игры.
– Значит у вас был выбор? – спросил журналист.
– Да. Был.
Подойдя к краю перрона, Габи увидела пятерых человек, привязанных к рельсам. На соседних, запасных рельсах лежал ещё один связанный человек. По всему телу пробежала дрожь, руки начали дрожать.
– Что ты выбираешь игрок? – вырвались слова из громкоговорителя.
Габи стало страшно, страшно оттого, что ей нужно было сделать выбор. Здесь и сейчас. Быстро. Долго не думая и не размышляя. Где-то в сознание промелькнула мысль остаться на месте, никуда не бежать, ничего не делать.
– Вам было страшно в этот момент? – журналист внимательно посмотрел на девушку.
– Да. Мне было страшно, ведь я должна была выбирать. Вот так просто. Так неожиданно. Я не была к этому готова. Но разве к этому вообще можно быть готовым?
– Но вы всё-таки сделали выбор?
– Сделала. Кажется, это было почти на автомате. Я пока не могу вспомнить, как это было, но я точно помню, что знала, знала, что сделала правильный выбор. Другого и быть не могло.
– Вы же понимали, что у вас был и третий вариант? Отказаться. Бездействовать, как делают многие.
– Да. У меня было три варианта, несмотря на предложенные лишь два.
– Что вы выбрали?
– Я выбрала…
Габи сломя голову бросилась к рубильнику, переводящему стрелки. Она вложила в это действие всю себя, всю силу, которая в ней была, и вагонетка изменила свой путь. Сердце бешено колотилось, руки вспотели. Что будет дальше?
– Значит, вы решили спасти пятеро человек и убить одного? – в словах журналиста чувствовалось осуждение или может быть это было непонимание.
– Нет. У меня было намерение спасти пяти человек, но я предвидела возможные последствия. Я не желала и у меня не было цели убить этого человека. Для меня было бы тяжело узнать, что он погиб. Поэтому, я была безумно рада, когда узнала, что вы смогли спастись.
Журналист немного помолчал, после чего подозвал официантку.
– Какой кофе вы будите? – спросил журналист у девушки.
– Спасибо, но я вынуждена отказаться. Мне достаточно того, что вы остались живы. – Габи коснулась своей ладонью его руки и улыбнулась. – Прощайте.
Она поднялась с места и вышла из кафе.
Вот и конец истории. Скажите, вы когда-нибудь слышали о УПД (учение о двойной последовательности). Представьте, что перед вами стоит задача: «Допустить смерть пятерых или допустить смерть одного». В данном случае, ключевыми понятиями являются намерение, предвидение и учение о двойном последствии (УПД). Намерение – это ваша цель, основная задача вашего действия. Предвидение – это вторичные последствия, которые случились вследствие намерения. Это косвенное намерение. Различие между этими двумя понятиями является ключевым для УПД, которое было разработано Фомой Аквинским. Ваше намерение заключается в спасении пять человек. Вашим предвидением является смерть одного человека. Но это вторичное намерение. Потому что первичное – спасение пятерых. Вы только подумайте, если бы человек, привязанный к рельсам на запасном пути, смог отвязаться и остаться в живых, вы были бы рады, это лучшая концовка. Но так вышло, что он не смог этого сделать. Поэтому, в первую очередь, спасая пять людей, вы оказываетесь виновником смерти одного человека. Фома Аквинский считал, что намеренное убийство никогда не бывает оправданным. Тогда в силу вступает УПД: вы намереваетесь спасти жизни пяти людей, но предвидите смерть одного. Вы никак не намереваетесь его убить. Это еще раз доказывают ваши эмоции после того, как человек, смерть которого вы предвидите, остается живым.
Выбор сделан.