Главный довод со стороны либеральной части политологов в пользу того, чтобы Россия осталась в Совете Европы, а не вышла оттуда после всего негатива происходившего там за последние несколько лет, состоит в том, что надо обеспечить россиянам дополнительную судебную инстанцию — Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), в который можно обратиться для соблюдения своих прав, если неудовлетворен решением российского суда.
Этот довод, конечно, критики не выдерживает, потому что соблюдение прав в ЕСПЧ мнимое — по существу судебные дела не пересматриваются, сторон обвинения и защиты нет, решения штампуются исходя из бюрократических соображений, далёких от норм адекватного правосудия. Как отмечают эксперты, судебную систему в России надо улучшать, но штампованные отписки из ЕСПЧ её точно не улучшат и как говорит Дмитрий Саймс:
«Обращаться, как к панацее, к иностранному враждебному суду — ну, это нормальному человеку просто понять трудно»
Что касается другой структуры Совета Европы — Парламентской ассамблеи (ПАСЕ), то какой-либо осмысленной полезности от неё не просматривается в принципе. Надо ли российским налогоплательщикам спонсировать поездки в Европу группам депутатов с помощницами ради мнимой защиты интересов России? Что они там защищают? От кого? От потеряшек-украинцев типа главы украинского МИДа П. Климкина, который считает, что возврат России в ПАСЕ равносилен выпусканию всех преступников из тюрем? Ну, разве не смешно?
Как верно отметил Вячеслав Никонов:
«Ни одна страна мира никогда бы не позволила издеваться над собой так, как Россия позволяет над собой издеваться в Совете Европы»
Потому сложно не согласиться с экспертом Дмитрием Саймсом высказавшим мнение, что сейчас у России есть отличная возможность уйти из Совета Европы, и грех ею не воспользоваться. Вполне добротный совет, тем более что платить туда взносы Россия всё равно уже перестала, и пусть изжившая себя бюрократическая машина СЕ развалится.