Принцип Гиппократа не всегда направлял врачей. Пионеры медицины, гениальные ученые и садистские дегенераты иногда откладывают принципы этики, когда дело доходит до экспериментов над людьми. В конце концов, разве это не цена прогресса?
Мотивы, лежащие в основе медицинских экспериментов, обычно были благородными: ожидалось, что исследования помогут понять человеческое тело, разработать новые лекарства и методы терапии или просто спасти жизни. Однако были и врачи, следовавшие садистскому любопытству за лозунгами прогресса и борьбы за здоровье.
Независимо от мотивов, те, кто превращал своих пациентов в экспериментальных кроликов, нарушили табу. Кто зашел дальше всех?
Ангел смерти
Одна из самых мрачных страниц в истории медицины была записана во время Второй мировой войны нацистскими «врачами» во главе с "Ангелом Смерти" - доктором Йозефом Менгеле. Для него герб Третьего рейха стал настоящим раем.
В концентрационных лагерях они стерилизовали рентгеновским излучением, проверяли влияние сомнительных лекарств, проводили «исследования» гипотермии, брюшного тифа или малярии и проводили скотские хирургические процедуры. За свои преступления после войны они предстали перед Нюрнбергским трибуналом.
Однако нацистам нравились бесчеловечные эксперименты. Особые достижения в этой области имели и российские исследователи, например, Илья Иванов, профессор биологии из Харьковского университета, который сделал видение межвидового скрещивания людей и животных.
Идеальный яд
Однако, как и в случае с Ивановым, никто серьезно не пострадал, эксперименты, проведенные Григорием Майрановским, имели более трагические последствия. В 1930-х годах этот токсиколог получил специальное задание. «Помимо приготовления эффективных ядов, он также собирался создавать вещества, которые убивали бы, не оставляя следов в теле жертвы». Советские пленные использовались для экспериментов.
Что случилось потом с «объектами» исследования? Ученый испытал на них такие яды, как стрихнин, кураре, цианид или аконитин (один из самых смертоносных растительных алкалоидов).
Эксперименты с детьми
Эксперименты с заключенными, осужденными или добровольцами - это одно, а исследование детей - это совсем другое дело. Подчинение самых маленьких потенциально смертельным процедурам только для того, чтобы удовлетворить свое собственное любопытство или проверить другую недоказанную идею, просто морально неправильно.
Тем не менее, было много людей, которые были готовы закрыть глаза на этические аспекты этого начинания. Уже в тринадцатом веке император Фридрих II Гогенштауф, очарованный развитием речи у малышей, приказал закрыть группу детей в изоляции. Таким образом он хотел воссоздать язык Адама и Евы, но единственное, чего он достиг, - это смерть детей (которые, кроме того, не разработали никакого метода общения).
Логопед Уэнделл Джонсон, автор печально известного «Исследования монстров», также преобладал над несовершеннолетними. В 1939 году он выбрал 22 сироты, почти половина из которых заикалась. Эти заикающиеся исследователи призваны заниматься спортом. С другой стороны, дети, которые без проблем разговаривали, доктор и его коллега Мария Тюдор, просто терроризировали.
Эффектов не пришлось долго ждать. Уже через два дня у детей начались проблемы (некоторые из них замолчали). С «побочными эффектами» в форме заикания несчастные жертвы эксперимента боролись в течение многих лет.
Хирурги также могут многое сказать по этой теме. Доктор Леонард Бейли в октябре 1984 года решил пересадить сердце бабуина новорожденной девочке. Маленький пациент выжил жил менее 3х недель после процедуры, и весь случай получил широкое эхо в медицинской среде.
Упомянем случай с 2016 года, когда фармацевтическая компания тестировала психотропные препараты на румынских пациентах - без их согласия!
Однако можно ли вообще оправдать такое поведение? Некоторые говорят, что да, потому что без лекарств медицина останется стоять на месте. Другие, однако, считают, что цена всему этому слишком высока, независимо от выгод. В конечном счете, руководящим принципом этой науки является «не навреди».