Изначально, главной причиной строительства реакторов типа РБМК считалась ограниченная возможность строительства реакторов с водой под давлением (ВВЭР). А для РБМК была уже создана в рамках военной программы значительная индустриальная база и большой опыт эксплуатации промышленных реакторов, предназначенных для наработки оружейного плутония. Однако, РБМК совсем не похож на промышленный реактор. Это – новая конструкция. Причем, весьма прогрессивная. В концептуальных проработках рассматривались варианты единичной мощности в 4-6 ГВт, т.е. в 4 -6 раз больше по сравнению с современными реакторами. Это УНИКАЛЬНЫЕ возможности, которые можно реализовать ТОЛЬКО в рамках канальных реакторов. Рассматривался вопрос о перегреве пара в специальных каналах и повышения за счет этого термодинамического КПД до 45%. К сожалению, авария в Чернобыле и последующие проблемы с радиационным формоизменением графитовой кладки, привели руководящие органы к выводу, что эти реакторы надо закрыть. Решение сильно неправильное. Потенциал канальных реакторов очень большой. Когда после Чернобыля предполагали строить 5 блок Курской АЭС, уже практика показала, что графита в активной зоне избыток, пришли к решению обрезать квадратные углы в графитовых блоках и за счет этого уменьшить содержание графита. Но это решение не снимает проблемы формоизменения графита при облучении. И его строительство тоже было прекращено. Варианты замены графитовой кладки на графитовую гальку даже не рассматривались, причины этого нам не известны. А ведь этот вариант позволяет с минимальными затратами решить большинство проблем РБМК и обеспечит его эксплуатацию еще многие десятилетия. Закрывать эти реакторы – очень плохое решение, в том числе и с точки зрения радиационной опасности. Представьте, что было бы у России с ракетной техникой, если бы после аварии на старте меняли бы конструкцию на другую, а не занимались ее доводкой и совершенствованием конструкции. Огромный опыт работы с реакторами РБМК, в том числе и опыт Чернобыльской аварии хотят забыть. Кому это нужно? Это путь к прямой деградации реакторной науки.