В Вашем доме поселился «замечательный» сосед.
Бывает же такое, жили себе мирно, и вдруг въехали новые соседи.
И стало всем жильцам не комфортно.
История, о которой я хочу рассказать, начиналась с простых перепалок соседей с взаимными претензиями. А продолжение истории было в суде.
Рассматривалось дело по иску гражданки Анны Васильевны к гражданину Роману Сергеевичу. Анна Васильевна обратилась в суд не столько в своих интересах, сколько в интересах малолетнего ребенка.
На первый взгляд требования Анны Васильевны были очень убедительными и аргументированными:
Сосед Анны Васильевны – Роман Сергеевич проживал этажом ниже как раз под квартирой истицы. На протяжении двух лет злостно нарушал права Анны Васильевны на тишину. В его квартире постоянно звучит громкая музыка, часто собираются шумные компании. И даже ночью не было покоя.
А страдает от этого постоянного шума малолетний ребёнок Анны Васильевны. У ребёнка появилось заболевание «синдром нарушения сна».
Заболевание было подтверждено заключением психолога. Причиной заболевания, по мнению психолога, могли послужить «частые и громкие, неожиданные внешние раздражители: шумы, голоса, резкие звуки».
Анна Васильевна в суде эмоционально описывала состояние ребенка и говорила, что ребёнок получил такое заболевание после того, как сосед Роман Сергеевич делал в квартире ремонт, и звук электродрели испугал ребёнка.
Достаточно серьёзная мотивация исковых требований о взыскании компенсации морального вреда. Поэтому Анна Васильевна просила суд взыскать с ответчика за моральные страдания 250 000 руб.
Ответчик Роман Сергеевич занял в суде оборонительную позицию, причём достаточно активную.
И рассказал суду, что с момента переезда в их дом семьи Анны Васильевны, не стало покоя его семье. Из квартиры истицы постоянно слышатся скандалы и драки.
Вот попробуй разбери, кто прав, а кто виноват.
Но суд в соответствии с требованием закона обязан выслушать и исследовать доказательства не только со стороны истца, но и ответчика.
После допроса свидетелей картина событий резко изменилась.
Допрошенный в судебном заседании участковый инспектор рассказал, что неоднократно приходил в квартиры как истца, так и ответчика. Истицу Анну Васильевну он охарактеризовал как раздражительную и вспыльчивую. Она была неоднократно замечена в семейно-бытовых скандалах, нарушении покоя граждан и тишины, в связи с чем на неё поступали многочисленные жалобы.
Свидетели - соседи рассказали, что в их доме не предусмотрена звукоизоляция в квартирах, поэтому практически все шумы хорошо слышны. Действительно, семья Романа Сергеевича любит собирать у себя гостей. Но временной промежуток по тишине и покою ответчиком соблюдается. Претензий к соседу они не имеют.
А вот из квартиры Анны Васильевны, со слов соседей, напротив, достаточно часто слышны ругань, нецензурная брань и истерический плач ребенка. Анна Васильевна постоянно придирается к соседу Роману Сергеевичу, беспричинно вызывает полицию.
Недружелюбно относится к другим жильцам. До заселения Анны Васильевны с семьёй никаких скандалов среди жильцов не было. Все соседи достаточно терпимо относились друг к другу.
Получается, что претензии Анны Васильевны не поддержали другие соседи.
И суд не удовлетворил иск. Несмотря на наличие заболевания у ребенка Анны Васильевны, суд не усмотрел причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями – заболевание ребёнка «синдром нарушения сна».
А ведь действительно, ещё неизвестно, почему заболел ребёнок. Может нервозная обстановка в семье, постоянные скандалы и ругань стали причиной детского заболевания.
Не удалась затея Анны Васильевны взыскать с соседа приличную сумму денег за якобы моральный вред. И манипуляция заболеванием ребенка не прошла. Да и свои деньги напрасно потратила.
На войне, как говорится, все средства хороши. А вот нужна ли эта война с соседями? Когда мы уже научимся мирно договариваться друг с другом, ведь жить приходится рядом!
Буду рада, если подпишетесь на мой канал.