Здравствуйте дорогие читатели, я уже давно задумывался о данном вопросе: "Какие пределы самообороны допустимы и как не сесть в тюрьму защищая свою жизнь и здоровье".
Статья будет довольно большая, прошу вас дочитать её до конца...
Ведь, в жизни может случится всякое и нужно отчетливо представлять, как и каким образом нужно защищать себя, что бы не стать обвиняемым.
Готовы? Приступим.
Законы о самообороне в России
Я решил написать эту статью, так как в нашем законодательстве этот вопрос нормально не урегулирован, что такое самооборона и в каких случаях она допустима.
Свыше 99% обвиняемых по делам по самообороне - получают судимость или даже срок.
По Конституции РФ, статья 45, пункт 2: " Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом."
То есть, каждый из нас имеет конституционные права на самозащиту, в рамках не запрещенных законом.
Инциденты, связанные с самообороной в УК РФ трактуется 2 статьями:
- Статья 37 УК РФ - Необходимая оборона
Здесь говориться о том, что каждый гражданин имеет право на защиту (может обороняться), в рамках допустимой (необходимой) самообороны.
Так же, превышением самообороны не считается тот факт, если человек не смог дать полную оценку происходящей ситуации и "переборщил".
А так же, что данный закон распространяется на всех граждан, вне зависимости от профессии и деятельности.
- Статья 39 УК РФ - Крайняя необходимость
А тут уже говориться о том, что причинение вреда в случае крайней необходимости - не является преступлением.
Но так же и написано: " Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам... причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный"
То есть, в 39 статье есть два понятия "крайняя необходимость" и "превышение пределов крайней необходимости" - которые, в каком-то смысле, противоречат друг другу.
Проблема законов о самообороне в России
Суть проблемы как раз и заключается в трактовках 37 и 39 статей УК РФ. Дело в том, что в 37 статье сказано, что каждый имеет право защищать свои права (в.т.ч жизнь и здоровье), но в рамках "Необходимой обороны".
А в 39 статье сказано, что есть пределы "крайней необходимости", который с учётом пункта 2 считается как: отношение полученного вреда к нанесенному.
То есть, если вы нанесли своему обидчику больший вред, чем получили сами или могли бы получить (а это еще нужно доказать), вы автоматически становитесь из "пострадавшего" в "обвиняемого".
Так же, в России есть очень странное правило, которое зачастую и определяет виновность гражданина - "право заявителя".
Кто первый обратился в полицию, тот и будет, зачастую, определен как пострадавший.
Именно поэтому, владельцы травматического оружия, всегда сразу звонят в полицию и сообщают, если был факт применения.
Следующая проблема выражается в том, кто крайне сложно доказать на деле, допустимый ли уровень самообороны применил обороняющийся.
То есть, если вы завладели оружием нападавшего, могли убежать или обладали каким-то подручным средством самообороны, нанеся тяжкие повреждения или даже смерть нападавшему - вы виновны.
А вот пункт, связанный с невозможностью "объективно оценить степень и характер опасности нападения", которое так же освобождает от уголовной ответственности, толком - не работает.
Как не сесть в тюрьму за самооборону?
Самое лучшее решение - избегать любыми способами таких ситуаций. Если можете убежать - убегайте.
Возможно, вы бы смогли справиться с нападавшим, но с учётом нашего законодательства, этим вы можете себе создать гораздо больше проблем в будущем, чем моральная травма, что "убежал как трус".
Далее, если же всё-таки убежать не получается, вам необходимо любыми способами пытаться избежать опасной ситуации для жизни и здоровья.
В полиции вас обязательно спросят: "Что вы делали, что бы избежать этой ситуации?". Вы должны дать конкретные ответы.
Вам необходимо доказать следствию, что это была "крайняя необходимость" и вы сделали всё, что бы избежать этой ситуации.
Так же, стоит держать себя в руках, как только это возможно.
Дело в том, что зачастую такие дела идут как обвинительные из-за того, что обороняющийся в состоянии аффекта "перегибает палку".
Нужно помнить, что суд всегда более лоялен именно к пострадавшему. А если вы изобьете обидчика с одним синяком - это уже не будет трактоваться как "Необходимая оборона".
Без свидетелей, которые могли бы подтвердить ваши слова, это будет "его слово против вашего". А тут суд будет смотреть на степень полученного урона каждым и принимать решение.
И последнее, на ровне с тем, что вам нужно будет доказать что вы сделали всё, что бы избежать конфликта, вам нужно будет доказать, что была реальная угроза вашей жизни и здоровью.
А зачастую, это самое сложное. Самый простой способ это доказать - иметь весомые увечья в результате самообороны от нападавшего.
В любом случае, нужно заявить следствию: "На тот момент, я считал что моей жизни угрожала смертельная опасность".
То есть, вы должны убедить следствие, что вашей жизни, на тот момент, угрожала реальная опасность и вы действительно так считали.
В таком случае, вы действовали в рамках закона и защищались эквивалентно уровню опасности вашей жизни и здоровью, за такое нет срока.
Вывод
Если коротко всё охарактеризовать, в нашей стране не выгодно обороняться. Закон, как показывает практика, не на стороне обороняющегося.
Но если такое всё-таки случилось, этот материал не будет для вас лишним. Именно из-за того, что многие не знают как нужно себя вести со следствием в такой ситуации - попадают в тюрьмы.
Спасибо за внимание, оставляйте свои комментарии, ставьте "лайки", делитесь публикацией в социальных сетях и подписывайтесь на канал, если статья была для вас интересной и полезной.