Когда я написал предыдущую статью (где показывал, что алгоритм не является критическим ресурсом Дзена, а истинная проблема в росте аудитории), несколько известных членов сообщества канала Дзенофоб написали в комментариях что-то вроде «Сандерс. Ты скатился! Мы ждали от тебя чего-то в твоём заумном стиле, Сандерс! А тут какая-то шляпа. Бабочки и цветочки, травка зеленеет, Сандерс, не надо так…»
Некогда, я занимался научной работой. Сажал в пробирку всякую заразу и светил на неё лазером, пока она не изжарится. Зараза при этом давала довольно информативный резонанс. Дзен, как известно, в пробирку не влезает. Но можно попробовать вырастить свой маленький дзен и тыкать в него палочкой. А по его примитивным рефлексам делать какие-то прогнозы относительно большого Дзена, внутри которого мы и находимся.
Модель
Модель проста и демонстрирует, как важен критический ресурс – читатели. Чтобы избежать работы со всякими колебаниями, в моей чашке Петри, положим, что количество авторов и читателей растёт линейно. Конкретные цифры не так интересны. Я их взял с потолка (моя пробирка – мои правила). Интересна динамика процесса.
Обратите внимание, количество читателей растёт быстрее, но и количество статей больше количества авторов.
Для простоты, каждый автор имеет одинаковое количество статей, а каждый читатель читает строго определенное количество статей.
Посмотрим, как будет меняться количество показов на статью, при условии, что все статьи показываются одинаковое количество раз и прочитываются в 100% случаев (такие у нас благодарные читатели).
Поскольку у каждого автора (со временем) образуется больше статей, чем привык читать пользователь (а в моей благодатной модели они продолжают крутиться в ленте), имеют место «ножницы Дзена». Они характеризуют насыщение дзена авторами и статьями. Правее точки пересечения прямых на каждую статью будет приходиться меньше одного прочитывания, а это значит, часть статей будет «отрезано» от читателей вовсе.
На следующем графике показано как будет изменяться среднее количество просмотров на статью, которое постепенно уйдёт ниже единицы.
Выводы:
1. Очевидно, что допускать насыщения Дзена статьями – нельзя. Поэтому, при приближении «ножниц», старые статьи выводятся из оборота, чтобы не составлять конкуренцию новым и не обрушивать показы сильнее.
2. Для удержания показов на одном уровне необходимо, чтобы количество читателей росло быстрее, чем количество статей на каналах.
3. Это работает как в целом для Дзена, так и для Вашей персональной тематики. Добро пожаловать в Ваш персональный рерайтерский Ад.