Найти в Дзене
ЦиклоМир vg-saveliev

Российская триада: доходы, медицина, образование

50,4% не удовлетворены своими доходами абсолютно.
Это большинство, правильно?

Россия – общество людей, абсолютно неудовлетворенных заработками.
Ведь именно они являются источником доходов для большинства.

Есть и полностью удовлетворенные доходами, только их совсем немного, 10,9%.
Частично удовлетворенных 38,7%.

На втором месте по неудовлетворенности находится возможность оплаты образования:
- 49,8% не удовлетворены абсолютно;
- 14,6% удовлетворены полностью;
- 35,6% удовлетворены частично.

На третьем – возможность оплаты медицины:
- 49,5% не удовлетворены абсолютно;
- 13,6% удовлетворены полностью,
- 36,9% - частично.

В остальном все более-менее нормально, абсолютная неудовлетворенность на уровне 1/3 и меньше:
4. экологическая ситуация (абсолютно не удовлетворены 33,5%)
5. возможность помощи от окружения (29,5)
6. досуг (26,7%).
7. жилищные условия (17,2%)
8. личная безопасность (15,6%)
9. питание (11,4%)

Можно выстроить и рейтинг полной удовлетворенности, он будет выглядеть так:
1. Жилищные условия (полностью удовлетворены 40,5%)
2. Питание (39,8%)
3. Личная безопасность (39,4%)
4. Возможность помощи от окружения (34%)
5. Досуг (33,1%)
6. Экологическая ситуация (25,1%)
7. Возможность оплаты образования (14,6%)
8. Возможность оплаты медицины (13,6%)
9. Размер доходов (10,9%)
https://www.kommersant.ru/doc/3938152

Но при этом если абсолютная неудовлетворенность в чем-то достигает большинства, то полная удовлетворенность не превышает 40%.
Значит, россияне больше недовольны, чем довольны.
У нас общество с настроением минус (-), а не плюс (+).

Но главное, любому политику и правителю совершенно очевидно, что надо делать:
1) понимай доходы;
2) делай доступными медицину и образование;
3) улучшай экологию.
И будет тебе народное уважение и любовь.

Народ, кстати, у нас пассивен.
Он приспосабливается за счет пассивного приспособления - 81% просто экономят, и всё.
На втором месте – трата сбережений, это тоже пассивная стратегия (39%).
На третьем – совсем плохая пассивная стратегия, люди берут деньги взаймы (33%) или в кредит (30%).

Получается, люди ждут, когда придет политик-спаситель.
Он поднимает их доходы, и всё опять станет хорошо.

Осталось еще понять, что означает выбор стратегии "мы экономим".
Это значит, что пока есть на чем?
Или от отчаяния?

Людям бы удочку, то есть навыки активной адаптации.
Чтобы обучались новым профессиям, легко меняли место жительства в поисках достойной работы (удовлетворенность жилищными условиями, как я понимаю, тут играет плохую роль, люди привязаны к своему жилью) и оплаты и т.п.
Но только 35% россиян ищут новую работу или подработку.
Значит, если я правильно понимаю, ждут простого увеличения доходов.
И соответствующих действий Путина, наверное, больше некому.

А если Путин доходы не увеличит, не обеспечит, что тогда?