От структуры «Стройтранснефтегаза» потребовали доплат в бюджет
Тюменскую «дочку» «Стройтранснефтегаза», который связывают с бизнесменом из списка Forbes Геннадием Тимченко, уличили в нарушении налогового законодательства. По мнению фискалов, «Стройтрансгаз Регион», работая на строительстве объектов газификации, участвовал в схеме, в результате которой в бюджет не поступили десятки миллионов рублей. Как установили в госоргане, привлеченный тюменской организацией контрагент, вероятно, работы на объектах не выполнял, а договоры с ним использовались для создания формального документооборота и получения необоснованной налоговой выгоды. «Стройтрансгаз Регион» уже попытался оспорить выводы ФНС в арбитраже, но первые разбирательства проиграл. Фискалы указали и на возможные связи между компаниями, работавшими на проектах «Газпрома», и на противоречия в документах, и на отсутствие деловой цели соглашений, по которым стоимость работ выросла в несколько раз.
ООО «Стройтрансгаз Регион» (100%, по данным системы «Контур.Фокус», принадлежит «Стройтранснефтегазу», который связывают с Геннадием Тимченко) попытается в апелляции оспорить многомиллионные претензии налоговых органов Тюмени. Как выяснила «Правда УрФО», по итогам выездной проверки компании было выставлено требование о перечислении в бюджет более 32 млн рублей недоимки.
Кроме того, решением ИФНС по Тюмени №3 организации было указано на необходимость уменьшения убытков, исчисленных по налогу на прибыль организаций, на 143,5 млн рублей.
Поводом для претензий фискалов стали сделки, заключенные «Стройтрансгазом Регионом» в рамках выполнения работ для нужд структур «Газпрома». Инспекторы посчитали, что привлеченный компанией контрагент – ООО «Тюменьсибгаз» – в реальности работы на объектах не вел, а договоры с ним позволили сократить объем отчислений в бюджет. Условия соглашений между организациями в налоговой назвали «заведомо невыгодными», указав, что стоимость работ по ним возросла в 3 раза.
Как следует из материалов ревизии ФНС, в проверяемый период тюменская компания осуществляла строительство объектов газификации. В частности, «Стройтрансгаз Регион» получил два контракта более чем на миллиард рублей по возведению газораспределительной системы в Томске. Для исполнения договоров организация привлекла «Тюменьсибгаз». Субподрядчиками последней, в свою очередь, стали ООО «Техноспецстрой» и ООО «ИПС Инжиниринг».
Проверка данных контрагентов вскрыла ряд примечательных обстоятельств. Например, ревизоры выяснили, что Алексей Погребняк, который в 2014 году исполнял обязанности генерального директора «Стройтрансгаза Региона», а также работал в компании главным инженером, кроме того, несколько месяцев числился учредителем ООО «Техноспецстрой», ставшего субподрядчиком.
«Со ссылкой на свидетельские показания инспекция установила и указывает, что фактически «Техноспецстрой» был полностью подконтролен «Стройтрансгазу Региону». Исполняющий обязанности генерального директора Погребняк А.А. предоставлял объемы работ созданной им организации, а также производил контроль за ее деятельностью. При выполнении работ на объектах работники «Техноспецстроя» отчитывались по качеству и объемам непосредственно прорабам «Стройтрансгаза Региона», – говорится в материалах судебных разбирательств. Более того, главный бухгалтер тюменской структуры «Стройтранснефтегаза» также в 2013 году числилась сотрудницей «Техноспецстроя».
Об исключительно формальном документообороте между организациями, по мнению инспекторов, говорил и ряд несоответствий. Например, налоговая установила, что договор между «Техноспецстроем» и «Тюменьсибгазом» был оформлен раньше, чем договор последнего со «Стройтрансгазом Регионом». Нестыковки проверяющими были выявлены и в датах счетов-фактур.
Помимо взаимосвязей между организациями и противоречий в документах, ИФНС по Тюмени, к прочему, указала, что сотрудники «Тюменьсибгаза» фактически деятельность по бестраншейной прокладке трубы методом ННБ на спорных объектах не осуществляли, они участвовали в выполнении работ на других объектах.
«В период оформления взаимоотношений в наличии имелись только слабые установки, с помощью которых возможно прокладывать трубу только лишь небольших диаметров. Все работы фактически были выполнены ООО «Техноспецстрой», которое располагало необходимыми установками», – говорится в позиции представителей госоргана.
Вопросы у фискалов возникли и по другому субподрядчику – «ИПС Инжиниринг». Как указали в налоговой инспекции, количество сотрудников в организации в проверяемый период было минимальным.
«В ходе допросов лиц, на которых представлены справки по форме 2-НДФЛ, налоговый орган установил, что они никакого отношения не имеют к реальной деятельности организации, а привлечены руководителем ООО «ИПС Инжиниринг» – Котович Б.Н. – исключительно с целью создания формального документооборота», – отметили в ИФНС.
Отметим, что в ходе разбирательств юристы «Стройтрансгаза Региона» обвинения налоговой полностью отрицали, заявляя, что госорган не представил доказательств взаимозависимости компании и ООО «Тюменьсибгаз». Кроме того, представители тюменской организации обвинили фискалов в избирательном подходе при оценке протоколов допросов, указав, что ряд показаний подтверждает факт работы на спорных объектах и ООО «Тюменьсибгаз», и его субподрядчиков.
«Налоговый орган не доказал факт искусственного создания компанией совместно с его контрагентом оснований для необоснованного получения налоговой выгоды. <…> Согласованность действий не доказана, реальность операций подтверждена. Налоговый орган не представил данных о наличии между обществом и его контрагентом взаимозависимости либо аффилированности, а также отсутствия проявления налогоплательщиком должной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагента», – отмечалось в позиции представителей «Стройтрансгаза Региона».
Впрочем, суд, изучив позиции сторон, встал на сторону госоргана, подчеркнув, что согласен с выводами инспекции о согласованности действий между «Стройтрансгазом Регионом», «Тюменьсибгазом» и «Техноспецстроем» по созданию фиктивного документооборота. Кроме того, в решении арбитража указывается, что «зная <…> о стоимости выполнения работ реальным исполнителем, «Стройтрансгаз Регион» заключил договор с «Тюменьсибгазом» на заведомо невыгодных условиях, при которых стоимость работ возросла в 3 раза».
Добавим, что «Стройтранснефтегаз», согласно данным системы «Контур.Фокус», принадлежит Alkor Holdings Limited (Великобритания). В 2017 году бизнесмен из списка Forbes Геннадий Тимченко заявлял РБК, что «вместе с семьей владеет минимум половиной «Стройтранснефтегаза». Однако уже в 2018 в комментариях этому же федеральному изданию Тимченко заявил, что никакого отношения к компании не имеет. Впрочем, участники рынка продолжают считать бизнесмена одним из основных бенефициаров «Стройтранснефтегаза», указывая, что к структуре проявляет интерес «Газпром», на подрядах которого активно работает компания.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.