В сегодняшней обстановке очень многие любят порассуждать на тему политики и того, что происходит в мире. А тот, кто не любит, все равно имеет какие-то свои выводы по политическим вопросам. Большое количество людей смотрят различные шоу, спорят на эту тему и имеют определенные суждения на этот счет и даже считают себя компетентными в этих вопросах. Итак, давайте рассмотрим некоторые факты, которые позволят нам понять может ли нормальный человек (не политик и не дипломат, это априори люди ненормальные)) интересоваться политикой, а уж тем более считать себя компетентным и вести с кем-то конструктивную беседу.
1. Архитектура современного мироустройства.
Красивое название, не правда ли? но что оно означает?
Ну вот, например, есть архитектура здания - это проект, по которому его собираются строить. Но для сравнения лучше всего взять архитектуру какой-нибудь большой компьютерной программы. Поверьте, даже многие профессиональные программисты, которые занимаются этим всю свою жизнь зачастую не могут понять весь код программы, и отвечают только за какую-то его часть, а чтобы разобраться в этой части при всей своей компетенции тратят огромное количество времени и ресурсов.
При этом нужно не забывать самое главное отличие такой архитектуры от политической - она полностью прозрачна. То есть специалист видит весь код программы или весь проект дома и может делать выводы, вносить изменения в проект.
А теперь представьте, что какой-нибудь Вася начнет пробовать в этом разобраться. Довольно жалкое зрелище, согласитесь, и это при том, что перед Васей есть полная картина происходящего. Но .. такие Васи как Вы, я, он или она - соседка из соседнего подъезда, считают, что вполне способны понять хитросплетения мировой политики и процессов происходящих в мире. При чем, зачастую, речь идет действительно о глобальных процессах. Ведь никому не интересно обсуждать повышение каких-нибудь тарифов в условном городе Н, где может и можно, простому человеку, если постараться, достать какую-то неангажированную информацию из первых уст или открытых источников.
2. Полнота сведений.
Факт - самая упрямая штука на свете и все что нужно это суметь его приготовить.Но... есть одно маленькое но: когда Вы, или какой-нибудь эксперт рассматривает факт, разве можно дать ему как-то оценку, не зная всех других фактов и обстоятельств дела?
В мире большой политики, так повсеместно. Это даже с айсбергом сравнить нельзя, потому что тело айсберга все-таки находится в известной акватории. Думаю в данном случае наиболее уместно сравнить это с молнией на небе. Мы видим только отблеск, а при этом процессы, происходящие в климатических поясах всего земного шара, остаются скрыты. Вот так и люди, пытающиеся как-то интерпретировать тот или иной открывшийся факт из большой политики, напоминают наших далеких предков интерпретирующих вспышки молнии, как проявления божественного начала матери природы или всевышнего. Абсурд, нелепица да и только.
3. Ложные суждения.
Так откуда же тогда берутся все выводы и компетентность такого огромного количества людей, любящих политику и считающих себя гуру в этом вопросе, ну или как минимум человеком понимающим!)
Существует большое количество экспертов, журналистов и прочих авторитетных личностей, которые за зарплату рассказывают свое видение той или иной ситуации через призму СМИ. То есть людей заинтересованных = ангажированных через призму их восприятия, учитывая редакционную политику и на основе обрывочных сведений и популистских высказываний тех или иных публичных лиц.
Ужасает, не правда ли? И вся эта каша льется нам в уши?
"За что? Что я плохого Вам сделал?" Это примерно то, что я чувствую и думаю, когда очередной знакомый пытается завести со мной разговор на политическую тематику.
Так в чем же феномен? - спросите Вы. Честно, не знаю. Возможно в менталитете, русские люди всегда были любители кухонных разговоров.
А Вы как думаете?
Всем добра и поменьше смотрите телевизор.