В действующем гражданском законодательстве существуют следующие варианты признания отцовства в судебном и внесудебном порядке:
- установление отцовства в исковом производстве
- установление факта отцовства
- установление факта признания отцовства
- Подача совместного заявления в органы ЗАГС.
Так, в чем же разница между ними?
Каким же образом у нас в России устанавливается отцовство?
Если ребенок родился в браке, то отцом автоматически регистрируется супруг матери ребенка (ст.48 Семейного кодекса РФ). Когда мужчина не состоит в браке с матерью ребенка, то установить отцовство данного лица можно следующим способами:
1. Подача совместно заявления отцом и матерью ребенка в органы ЗАГС. Так, называемый внесудебный порядок.
2. Судебный порядок. 1) Установление отцовства. В случае несогласия отца признать себя отцом ребенка в суд подается исковое заявление об установлении отцовства. Как это делается я рассказывал ранее в статье "Об установлении отцовства и генетической экспертизе". 2) Если мужчина умер, а при жизни признавал себя отцом ребенка, но не успел это зарегистрировать по каким-либо причинам, то в суд подается заявление об установлении факта признания отцовства.
При рассмотрении дела по заявлению об установлении факта признания отцовства заявителю необходимо представить в суд доказательства признания лицом отцовства при жизни. Таким доказательствами могут быть доказательства совместного проживания в периоды до рождения ребенка, после рождения ребенка, ведения общего хозяйства, свидетельские показания, совместные фотографии и видеоматериалы ребенка и отца ребенка. 3) Заявление в суд об установлении факта отцовства подается в том случае, если имеются достоверные доказательства происхождения ребенка от конкретного умершего лица. В качестве достоверных доказательств могут приниматься медицинские документы, экспертные заключение и т.п.
Заявления об установлении факта признания отцовства и факта отцовства рассматриваются в суде в порядке особого производства в случае отсутствия споров о праве. В качестве примера приведу дело, в котором я участвовал около года назад. Ко мне обратилась молодая женщина, родившая ребенка вне брака. Отец ребенка умер. Но, как пояснила женщина, при жизни он признавал себя отцом ребенка и они втроем ездили в к родителям отца ребенка в деревню и жили там целое лето. Установление факта признания отцовства необходимо было для выплаты ребенку пенсии по случаю потери кормильца. Мы подали соответствующее заявление в суд в порядке особого производства. Однако, суд, посчитав, что в данном деле усматривается спор о наследстве, т.е., установив факт признания отцовства, женщина будет претендовать на имущество, оставшееся после смерти отца ребенка, суд оставил заявление без рассмотрения, предложив обратиться в суд в порядке искового производства. Я обжаловал данный отказ в вышестоящий суд, поскольку дело еще не рассматривалось и суд достоверно не мог знать: имеется ли спор о праве или нет. Для этого нужно было начать рассмотрение заявления по существу. Иначе, это было только предположением судьи. Верховный суд Республики Татарстан согласился со мной и обязал суд рассмотреть наше заявление по существу. В суде свидетели: сестра отца ребенка и дядя матери ребенка подтвердили факт признания отцовства. В результате наше заявление было удовлетворено в полном объеме. В настоящее время женщина оформила для своего ребенка пенсию по случаю потери кормильца.
Ну, вот на сегодня и все. Понравилось? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, комментируйте.
Обращайтесь с вопросами при необходимости. Вопросы можно задавать через комментарии.
