В марте 1985 года после кончины Генерального секретаря ЦК КПСС Константина Черненко на самый высокий пост в партии был избран Михаил Горбачев. На Политбюро и на Пленуме ЦК в поддержку Горбачева выступил влиятельный Андрей Громыко, договоренность с которым была достигнута по тайным каналам немедленно после смерти Черненко. Члены ЦК КПСС послушно проголосовали «как надо». Пользуясь объективной необходимостью перемен Горбачев начал свой вариант перестройки, которую ни КПСС, ни СССР не пережили.
Но были ли другие кандидаты? Как развивался бы СССР в случае избрания другого генсека? Несомненно, лидером партии и страны мог стать маршал Устинов, о нем мы писали ранее (ссылки вы увидите в конце данной статьи), но он скончался от нелепой болезни за два с половиной месяца до этого. На момент избрания у Горбачева оставалось два конкурента – Романов и Гришин.
Григорий РОМАНОВ, секретарь ЦК КПСС по оборонным вопросам.
Согласно неписаным правилам высший пост в партии должен был занять кандидат, являющийся неформальным «вторым» секретарем ЦК. Он должен курировать кадровые вопросы и идеологию, быть полноправным членом Политбюро, вести заседания секретариата ЦК КПСС и председательствовать на Политбюро в отсутствии Генерального. Во времена Черненко «вторым» считался Горбачев, хотя он был узкоотраслевым руководителем – вел вопросы сельского хозяйства. Более весомыми отраслями народного хозяйства, всем военно-промышленным комплексом, руководил другой секретарь ЦК КПСС – Романов. Долгие годы Григорий Васильевич был во главе партийной организацией Ленинграда, а в конце 70-х годов Брежнев открыто называл Романова своим преемником. Для дискредитации ленинградского лидера даже специально был запущен слух о царской свадьбе его дочери: дескать, гуляли так сильно, что перебили царский столовый сервис, привезенный специально для новобрачных из Эрмитажа. Провокация уровня «золотого батона» Януковича…
После смерти Брежнева Андропов начал формировать свою команду за счет руководителей, показавших себя на местах. В Москву был переведен и Романов, занявший самый высокий пост среди выдвиженцев.
При Черненко временами казалось, что Романов обходит Горбачева в его борьбе за власть – вместе с Черненко он ведет переговоры с лидером Монголии Батмунхом, руководит в декабре 1984 года похоронами маршала Устинова. Но, по-видимому, многим членам Политбюро он казался слишком властным и слишком принципиальным защитником строя. Видеть сильную личную во главе партии аппарат не хотел. Горбачев казался противоположностью – тихим, покладистым, демократичным.
По странному стечению обстоятельств в день кончины Черненко Романов находился на отдыхе в Прибалтике. Всесильные спецслужбы не спешили доставить Романова в Москву, драгоценное время для переговоров было упущено.
Какая бы перестройка ожидала бы СССР? Скорее всего, Романов бы продолжил линию Андропова – укрепление дисциплины. Гласности бы не было, на внешнеполитической арене продолжалась бы жесткая линия, а внутри страны делался бы упор на модернизацию производства. Хозяйственником Романов был сильным.
Виктор ГРИШИН, первый секретарь Московского городского комитета партии
В.В.Гришин не был секретарем ЦК партии и формально претендовать на пост генсека не мог. Однако, он возглавлял самую крупную столичную парторганизацию, был многолетним членом Политбюро и проявлял большую активность в последние месяцы и дни жизни Черненко. Эта суета стала напоминать фарс, когда в больничной палате Черненко оборудовали макет избирательного участка, где находящийся при смерти старик сначала опускал бюллетень в урну, а потом из рук Гришина получил свидетельство об избрании депутатом Верховного Совета РСФСР. Так как на предвыборном собрании выступать Черненко уже не мог, то речь зачитывал Виктор Гришин. Чрезмерное усилие не помогло, среди членов ЦК первый секретарь МГК не был популярен, его имя отождествлялось с начетничеством и застоем. Но, если бы Политбюро остановило выбор на кандидатуре Гришина, то избрание его было бы предрешено.
Была бы тогда возможна перестройка? Гришин был наиболее консервативным членом руководства, многие проблемы замалчивались. Скорее всего, страну ожидала бы консервация режима с робкими попытками модернизировать производственную базу, выводя ее на уровень мировых достижений научно-технической революции.
Помогла бы такая позиция сохранить СССР? Возможно, но это уже совсем другая история.
Маршал Устинов – Герой Советского Союза или губитель СССР? Часть 1
Маршал Устинов – Герой Советского Союза или губитель СССР? Часть 2