Продолжая тему неотвратимости и суровости наказания за преступления наркотической направленности (см. «Испортил закладку – что из этого вышло»), вспомнил одну историю годов эдак 2008-2009.
Как раз перед тем случилось резкое ужесточение ответственности за сбыт всяческих запрещенных веществ, а органы, мягко скажем, не блистали качеством работы в преддверии масштабной реформы, изнывая от нагрузки и копеечных зарплат, а заодно и местами слишком уж ретиво работая на благо палочной системы.
Угостил так угостил!
Предыстория банальна для провинциального городка. Жил-был сельский паренек (пусть будет Иван)– недавно отслужил, собирался по контракту остаться, да что-то со здоровьем не то вышло. Вернулся в деревню, работал у местного фермера, возился дома со скотиной. Обычная сельская жизнь на грани бедности, хотя по сельским меркам парень по всем канонам положительный.
Самый его страшный грешок - чуть-чуть баловался травой нехорошей – тем более она у него на огороде в избытке росла.
Частенько к нему заходил старый знакомый его покойного отца – забулдыжный маленько дядечка лет 50, в основном перекусить попросить, да полтинник до пенсии (по инвалидности) на водку.
Ну и как-то Иван предложил ему «дунуть». Сказано – сделано. Дунули. Мужику понравилось, похвалил «угощение», ну а Ваня добрая душа ему с собой еще косячок завернул. Вечерком расслабиться.
Мужик три дома прошел – встретил участкового, который очередных украденных кур искал. А так как дядька уже был замазан условкой за кражу, то тут же был принят в оборот.
На предложение «выдать запрещенные вещи, краденое имущество и иже с ним» с сожалением отдал и косяк, после чего на все расспросы наивно сдал и Ваню – типа вы чего, гражданин начальник, просто угостили меня. Неужто нельзя?!
Приняли мужика, увезли в отдел, а там представители ФСКН оживились – ага, сбытчик нарисовался! Ну и популярно мужику пояснили – или участвует в контрольной закупке без последствий, или сидит – условка-то уже есть на 2 года, годик докинут за хранение и аля-улю. А с его инвалидностью ходка бы стала последней и в один конец с большими шансами.
От автора: Очень подозревается, что не было в косяке веса на состав, просто взяли беднягу на понт.
А ты продай!
Через три дня пришел наш забулдыжка к Ивану. Да как давай «угощение» нахваливать. И давление отпустило. И спал хорошо. И все супер – может, еще что есть?
Ванька, человек не жадный – да бери, говорит, вот еще парочку самокруток. А мужик давай в честь играться – что же ты, дружище, даром-то такие вещи раздаешь. Вот тебе 200 рубликов, как раз пенсию получил. Ну, или могу за бОльшую сумму взять, побольше.
Ваня глаза вытаращил – не надо мне с тебя денег, вот тебе пакетик целый и на здоровье, у меня ее там на огороде тьма растет! С четвертой попытки (!!) мужик впихнул ему 200 рублей в карман и был таков. Через 5 минут зашли сотрудники органов – приплыли.
Преступление и наказание
Судья от дела плевался. Чистой воды провокация – таково было его мнение. Как раз в прессе активно освещались «наркоподставы» с участием не сильно добросовестных органов, а где-то ближе к Сибири от души отыгрались и на судье, который «подмахнул» уголовное дело с заведомой провокацией наркополицейских.
В итоге судья переквалифицировал сбыт на часть 2 ст. 228 УК РФ (хранение без цели сбыта в крупном размере), мотивировав тем, что умысла на сбыт не было – так как деньги он не брал и не хотел, что в избытке подтверждается материалами дела. Выписал 1.5 года условно – за хранение.
Увы, судья работал третий год, а заодно не любил читать Пленумы, руководствуясь лишь чувством социальной справедливости. Вот только провокацией в те годы считалось искусственное «накручивание» составов путем многочисленных закупок. Вот если бы дело было и за первое «дарение», то второй эпизод можно было валить смело.
А по «угощению» Верховный же суд еще в 2006 году черным по белому указал в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14, что под сбытом так же понимается и «дарение» наркотических средств. Сам факт передачи денег не является поводом, чтобы не признавать сбыт таковым. Пункт с выдержкой ниже.
В итоге приговор с треском разлетелся в вышестоящей инстанции, дело вернули на пересмотр (с частным определением на имя председателя – принять меры к изучению судьями практики Верховного суда) и уже другой судья отправил парня на 3 года в колонию. Единственное, что он смог сделать в рамках закона – выписать срок ниже низшего предела (минимум был 5 лет на тот момент), собрав в кучу все «плюшки» - и характеристики, и признание вины и все-все.
Адвокат по назначению дежурно пробубнил «Назначить наказание условно бу-бу-бу», хотя даже студент знает, что НЕ БУДЕТ условки по такой статье - так как преступление (часть 2 ст. 228.1 УК РФ) было особо тяжкое. Ни о какой условке речи быть не могло. Притом все понимали явную несоразмерность наказания деянию, но ПО ЗАКОНУ сделать ничего нельзя.
Альтернативой могла бы быть дополнительная экспертиза на размер с шансом спрыгнуть на часть первую, но кто бы ее оплачивал?
Вот такие вот пирожки с косяками. Если вы чем-то «балуетесь», то помните – даже угощение товарища по недугу в ряде обстоятельств может привести вас в тюрьму и надолго. Так что лучше завязывайте, ибо зло это.