Найти тему
Череп и Кости

Ингушский узел. Глупость или измена?

Оглавление

Состояние национального вопроса в современной России до боли похоже на ту ситуацию, в которой находился СССР на излете своего существования. В стране где проживает около 200 этносов, исповедующих различные религии, имеющие свои социальные нормы и традиции, вопрос межэтнического взаимодействия на официальном уровне игнорируется, от чего у многих граждан России, в том числе у представителей власти может сложится впечатление, что национальный вопрос в стране решен.

История

Этот опасный подход проповедовали и в СССР. Уже в 1961 году на XXII съезде КПСС было заявлено о построение новой общности людей: советского народа, выросшего на единой экономической основе социалистического хозяйства, имеющего общую социально-классовую структуру и мировоззрение, в основе которого лежит марксизм-ленинизм. История показала, что советское руководство выдавало желаемое за действительное и на практике этнические различия, объявленные пережитком капитализма, лишь нарастали на фоне игнорирования проблемы и навязывания языковой, культурной и идеологической унификации.

Первым звонком, способным показать коммунистам, что их национальная политика не отвечает реальности, были массовые выступления в Грузии, начавшиеся на фоне составления проекта новой конституции республики, в которой грузинский язык фактически лишался статуса государственного. Под давлением общественности, республиканские власти отступили, но это пожалуй единственный вывод, который был сделан в ходе этих событий.

СССР закончил свое существование под раскаты громких межнациональных противостояний, проходящих по всей стране: Прибалтика, Приднестровье, Нагорный Карабах, Кавказ, Средняя Азия, Якутия. Накал страстей везде был разным: от погромов и массовых драк до реальных военных действий с сотнями убитых. Но суть одна: игнорируемый национальный вопрос нанес удар по стране именно в тот момент, когда она была в самой критической точке своего существования: с массой нерешенных политических, экономических и социальных вопросов.

Конфликт в Нагорном Карабахе начался в 1987 году. Одной из его причин стали провокационно проведенные границы между Армянской ССР и Азербайджанской ССР.
Конфликт в Нагорном Карабахе начался в 1987 году. Одной из его причин стали провокационно проведенные границы между Армянской ССР и Азербайджанской ССР.


Современность

Нынешняя Россия в своих пороках все более уподобляется позднему СССР и национальный вопрос тому очередное подтверждение. Советской общности уже нет и идеологией объединения для 200 народов стали великие достижения прошлого. Самым главным среди них является конечно победа в Великой Отечественной войне, потому что никаких столь же бесспорных, однозначных и неоспоримых достижений, которые можно проецировать на всех россиян, больше нет. Несмотря на определенную успешность курса насаждение культа "наследия победы", в таком подходе есть вполне очевидные проблемы. Прошлое зачастую не дает ответов на вызовы современности и многонациональной стране в межэтнических вопросах жизненно необходимо иметь твердо стоящую на земле политику, которая способна дать что-то кроме майского угара, который с каждым годом становится все более оторванным от реальности.

Георгиевские ленточки не могут связать общество, полное социальных и этнических противоречий.
Георгиевские ленточки не могут связать общество, полное социальных и этнических противоречий.

Вакуум смысла

Бессодержательность и провокационность российского подхода к национальному вопросу, напрямую показывает текущая ситуация в Ингушетии. Началось все в августе 2018, когда, по сообщениям общественных организаций, чеченские строительные организации в приграничных районах Ингушетии начали вести строительство, несогласованное с властями республики. Ингушская сторона информировала, что в ходе этого строительства было допущено ряд нарушений. Организация "Опора Ингушетии" заявила о том, что чеченские подрядчики вырубали ценные породы деревьев, уничтожали плодородный слой земли и пытались на территории республики установить пост ДПС МВД Чечни.

Руководство Ингушетии на возмущение своих граждан отмалчивалось и не давало никаких комментариев, а в конце сентября стало известно о том, что Евкуров и Кадыров подписали соглашение о границе, согласно которому ряд ингушских территорий отходили Чечне. Несмотря на объявление о том, что предусматривается равноценный обмен территориями, Чечня получала земли в 25 раз больше, чем Ингушетия.

С середины осени 2018 Ингушетия находится в состоянии гражданского противостояния, в которое были включены Конституционный суд РФ, федеральные и чеченские силовики, Рамзан Кадыров, приезжавший в республику, чтобы оказать давление на ингушских старейшин и активистов. Новая волна протестов началась 26 марта и на этот раз сопровождалась столкновениями между подразделениями Росгвардии и митингующими в центре Магаса ингушами, а так же перекрытием федеральной трассы "Кавказ". Со стороны властей ответом стали регулярные отключения интернета и аресты лидеров протеста, ряд из которых получили штрафы и заключены под административный арест.

Центр Магаса
Центр Магаса

Ситуация с каждым днем приобретает все больший эмоциональный накал, при полном молчании федеральной власти и игнорировании темы федеральными СМИ, включившими украинскую шарманку о выборах. Это красноречивое доказательство того, что у российской власти нет никакого внятного ответа на подобные события, и кроме замалчивания силового беспредела и наглости "пехотинца Путина", ингушскому народу Кремль не в силах что-то предложить. Я склонен полагать, что президент России мог бы решить ситуацию в пару телефонных звонков, но этого не происходит и обстановка продолжает нагнетаться, грозя выйти из формата цивилизованного протеста в вооруженное противостояние.

Ингуши и чеченцы это пожалуй два, из немногих кавказских народов, которые никогда не имели к друг другу глобальных претензий, близкие друг другу этнически, культурно и религиозно. Кому выгодно сталкивать их между друг другом? Почему Кремль безмолвствует, углубляя среди ингушей чувство отчуждения к власти, чему тон задал Евкуров, демонстративно отказавшийся слушать мнение своего народа?
Что бы это не было: чей-то хитрый план или зоологическая тупость российской власти, грядущие последствия будут далеко нерадостными.