Автор материала успешно преодолел почти шестимесячный "забег" в суде, получив, в итоге, хорошую денежную компенсацию от недобросовестного застройщика по вине которого произошло затопление квартиры. Судебные разбирательства были напряженными и по своему увлекательны. Любой человек может оказаться в аналогичной ситуации.
Начало нашей истории о судебных "баталиях" читайте здесь.
********
Часть 9. Краткие итоги борьбы за «правду».
Начиная с третьего судебного заседания появилась стойкая уверенность в нашей победе. Почему?
Даже не умудренный опытом судебных баталий человек мог достаточно негативно оценить позицию адвоката ответчика. «Специалист от юриспруденции» там элементарно «плавал», будучи не способным выстроить какую-то либо линию защиты, поверхностно отвечая на вопросы судьи и истца, действуя скорее ведомым, не пытаясь примерить на себя возможности ведущего.
Рано или поздно ответчик в такой ситуации был обречен выкинуть последний козырь – предложение о мировом соглашении, которое он отвергал с первого дня судебного процесса.
На самом деле, мировое соглашение становилось меньшим из всех возможных зол по возможным убыткам для ответчика. Да, он еще пытался хорохориться, сбивать общую сумму иска, но безрезультатно. Его оборона была однозначно сломлена, там стоял только один вопрос – как выйти из борьбы с наименьшими финансовыми и репутационными потерями?
Мировое соглашение ответчик предложил в таком виде, что никакой компенсации ущерба получить по нему не удалось бы в принципе. Даже здесь оппонент сопротивлялся, пытаясь выставить нас недоумками, мягко говоря. Например, использовал в нем размытые формулировки, стремясь переложить выплату компенсации на своего субподрядчика, занимавшегося сантехническими работами. А зачем нам нужен субподрядчик? У нас к нему претензий нет.
Естественно, предложенную «филькину грамоту» мы с адвокатами отвергли, подготовив свой вариант мирового соглашения, с конкретными сроками выплат заявленной на суде суммы.
Ответчик еще немного упирался, но тем не менее, на последнем, самом коротком судебном заседании мировое соглашение, удобное нам, подписал.
Через две недели, после вступления решения суда в законную силу, я получил СМСку о переводе денежных средств от застройщика на мой банковский счет. Судебные издержки, затраты на адвокатов и оценщиков, не говоря о материальном ущербе жилью, оплачены в полном объеме.
*****
Выводы:
1. Судитесь с обидчиками. Что бы не говорили плохого о российской судебной системе, но ОНА РАБОТАЕТ, в том числе в интересах рядового обывателя! Эффективно или не очень, уже другой вопрос, не для данной темы.
2. Не бойтесь длительных сроков судебной тяжбы. У каждого свой случай, везде разная загруженность судов, но пять месяцев и три недели на шесть судебных заседаний (с учетом новогодних праздников), субъективно, очень хорошая оперативность.
3. Наводите справки, действуйте по знакомству, но ищите толкового адвоката, специализирующегося именно по вашей теме. Не бывает универсальных специалистов, у каждого есть свой любимый конек (профиль) где он будет максимально силен и полезен.
4. Не затягивайте принятие решения, судиться или нет? Причиненный вам материальный или физический ущерб как можно быстрее фиксируйте всеми доступными способами, нанимайте оценщика. Он себя обязательно окупит.
5. Будьте аккуратнее с ТСЖ или управляющими компаниями. Частенько данные структуры плотно связаны с застройщиком и скорее, будут мешать вашим действиям, сбору доказательств, нежели чем помогать.
Можно дать еще несколько пояснений или рекомендаций, но все же ограничусь теми, что читателю предоставил вверху. Опыт у всех нас абсолютно разный, двух полностью похожих судебных дел не бывает.
Всем удачи в поисках справедливости на судебном поприще, если все же вам придется на него когда то выйти.