Мусор - фактор экономики с двусмысленным названием.

Поразмышляем. Мусорный мусор?

Для того, чтобы вернуться в цивилизацию – надо решить мусорную проблему. Понятно, что и Италию накрывает эта печаль, но где Италия и где мы?

Вообще, это такая многоходовка . Сначала мусор надо раздельно собрать (обычно так выражаются). Т.е. разложить по разным ёмкостям для транспортировки. Они где? Ведь обычным «навалом» проще утрамбовать в один, а тут разные виды в разные ящики. Значит надо поставить и приучить народ. Народ приучить несложно. Хотя управляющие компании пока не тревожатся по этому вопросу. Тишина и покой (Как говорил классик: "Ша, уже никто никуда не идёт").

Далее, его нужно сортировать. Т.е. должны быть построены в логистически правильных местах (по московским меркам – в каждом районе) – сортировочные пункты, где «полезный» мусор брикетируют. И, соответственно, не только снижаются объёмы, но и количество мечущихся мусоровозов в направлении свалок. Судя по всему про сортировочные пункты даже вопроса не стоит. Ни мест размещения (по минимуму – это же стройка, значит общественные слушания, типа «вот такой проект»). Ни каких-то пряников - "вот мы построим, чтобы вы меньше платили". Снова тишина и покой.

Значит, будут возить по старинке и чаще (ящиков же объективно будет больше), ЕСЛИ РАЗДЕЛЬНЫЙ СБОР МУСОРА ВООБЩЕ БУДЕТ. Или исключат звено сортировки в городе, а значит и интерес муниципалитета (читай – «населения») по «полезному» мусору и снижению за его счёт платежей населения за утилизацию. Нет стимула раздельно собирать - нет дисциплины раздельного сбора.

И третий ход: то, что не пригодилось – сжечь (или преобразовать – обычно в электричество или тепло). Мусороперерабатывающий завод.

Вообще, во всём мире слово «утилизация» толкуется как «полезное применение». В нашей стране это слово означает «уничтожение». Боеприпасы «утилизируют» – взрывают, мусор «утилизируют» – сжигают или просто закапывают. И так далее по всем позициям, возможным к участию в «утилизации».

Судя по кипению в средствах массовой информации, в основе реформы лежит принцип «вот работали спокойно и дальше также будем» - заводы будут строить такие, чтобы тупо ВСЁ СЖЕЧЬ.

Элементарная экономика приобретения устаревшего оборудования: купил старьё - получил бонус (как же ещё хозяину избавится от того, что никому не надо), построил старьё - получил бонус (экология вниз, а бюджет на экологию вверх), работает старьё -получил бонус (схем раздельных нет, "полезного" мусора нет, а значит все платят по полной).

Значит, всё будет, как было. Трёхходовая схема сложная. Ящики, мусоровозы, новые технологии, контрагенты (опять же бизнес возникает на «полезном» мусоре), какие-то логистические задачи-вопросы ... – трудно, долго и медленно (пока ещё всё наладится). По факту – оставят как есть. А население всё равно будет платить, как потребуют.

Мусор, есть мусор. И заниматься им теперь будут «известно кто». Значит вопрос полезности и экономической целесообразности имеет специфическую трактовку. И в свете того, чей это теперь бизнес - слово «мусор» становится очень двусмысленным.