В прошлом отзыве на «Буранный полустанок» я уже отметил, что эта книга тесно связанна с книгами Ивана Ефремова. В частности, планета Лесная грудь, у Ч. Айтматова это Зирда, описанная И. Ефремовым в «Туманности Андромеды».
«Плаха», по сути, является продолжением «Буранного полустанка» и главная тема в ней тема обруча – обруча манкурта, всё вернее надеваемого олигархиями, что финансовыми, что номенклатурными, на голову нашей цивилизации. Главное же проявление действия данного обруча, в нашей обычной жизни, Стрела Аримана.
Иван Ефремов детально описал Закон Стрелы Аримана в «Часе Быка», кто такой же Ариман детально рассказал его ученик Олесь Бердник в романе «Звёздный корсар». Ариман это тот кого, в том числе и «православные люди», держат за Господа Бога. Я не буду здесь останавливаться на том, как данный закон работает технически, да это и не важно, главное его суть, а суть его в том, что любое деградирующее общество, прежде всего, уничтожает лучших. Это и есть Стрела Аримана, только правильнее сказать – Стрела Аримана убивающая лучших.
Кстати, по Ефремову, Закон Стрелы Аримана работает и в мире животных.
Казалось бы, это противоречит теории Дарвина, которая учит, что выживает и доминирует самый приспособленный. Но теория Дарвина не учитывает одну деталь – лучший, на каждом шагу, идёт против своих интересов ради интересов людей. И в животном мире это тоже проявляется, пусть и не так сильно. Например, мать, и в животном мире, может пожертвовать собой ради своих детёнышей. У Ч. Айтматова в «Плахе» есть пример такой матери – волчица Акбара.
То есть в лучших куда сильнее, чем в обычных людях и особях инстинкт выживания вида, и, по большому счёту, всей жизни на Земле, и, видимо, не только на Земле.
И, по большому счёту, всё живое в неоплатном долгу перед действительно лучшими. Но деградирующее общество, и это, в определённой мере, касается даже животного мира, такой долг начинает забывать, в том числе и долг перед детьми и детёнышами. И это и ведёт к тому, что лучшие погибают первыми, а выживать и доминировать начинает всякая мразь.
В «Буранном полустанке» Ч. Айтматов подчеркнул, что наше общество стремительно деградирует, и не только в СССР, а Во всём мире. В «Плахе» разговор идёт только об СССР, и очень хорошо показано насколько гнилым стало советское общество.
В центре романа судьба двух очень хороших и очень незаурядных людей: блестящего интеллектуала Авдия Калистратова, и очень сильного, но при этом кристально честного и порядочного человека Бостона Уркунчиева. И они оба очень много делают, и, самое, главное, могут дать обществу, но общество их уже не понимает и не только этого не ценит, а напротив, смотрит на Авдия как на образованного дурачка, а на Бостона как на зажравшегося куркуля и ненавидит и презирает обоих.
Зато всякая мразь процветает и на каждом шагу Авдия и Бостона учит жизни, и, увы, без кавычек.
И чем больше Авдий и Бостон делают для общества, инстинктивно стараясь не позволить ему деградировать всё сильнее, тем больше подлостей в их адрес, тем сильнее травля, тем выше безысходность. «Здоровые советские коллективы» всё вернее ведут двух замечательных людей к «Плахе», к трагическому концу их судьбы.
Минус романа в том, что не показан выход, у Ивана Ефремова он показан, но то, что роман хотя бы заставляет задуматься невозможно переоценить.
Безусловно, рекомендую роман к прочтению.
Более детальный мой отзыв на роман здесь.
Если понравился отзыв — ставьте лайки, подписывайтесь на канал, делитесь отзывом в социальных сетях и на других ресурсах, читайте другие мои отзывы.
Друзья канала: