Известная фраза: "Дети - цветы жизни". В большинстве случаев так оно и есть. Все мы люди и недостатки есть у каждого человека, в том числе и у самого маленького. Родители не всегда бывают рядом, и ребёнок может сотворить что угодно в том числе и нанести вред другим людям или имуществу. Если кто-то думает, что это пройдёт без последствий, то он ошибается. Так кто же отвечает за действия ребенка, находящегося в коле или в больнице? Расскажем и приведем примеры из практики.
Если ребенок до 14 лет причинил физический или материальный вред, будучи в учреждении, которое в силу закона или договора обязано следить за ним, то по общему правилу отвечать должно именно это учреждение (детсад, школа, оздоровительный лагерь, больница, санаторий и т.д.). То есть устанавливается презумпция виновности учреждения, если только оно не докажет, что в момент причинения вреда ребенок находился под должным надзором.
Вот лишь пара ситуаций из жизни, когда упомянутые учреждения через суд были вынуждены возмещать родителям пострадавших детей ущерб и компенсировать моральный вред.
Во время перемены в классе один третьеклассник избил другого. Учительница присутствовала при конфликте, но не вмешалась. Избитый мальчик потом лежал в больнице. Отвечать за травму ученика пришлось школе.
Дело было в летнем детском лагере. Двое ребят подрались в туалете корпуса, в результате один из них получил сотрясение мозга. Суд не внял доводам, что воспитатель лагеря не виновата в произошедшем, так как она обязана была отпустить детей в туалет и не должна была их сопровождать туда, воспитатель не могла предположить, что между детьми возникнет конфликт. В итоге коммерческая организация - собственник лагеря должна возместить вред, причиненный несовершеннолетнему.
Однако исходя из конкретных обстоятельств того или иного инцидента, произошедшего в учреждении, суд может привлечь в качестве соответчика:
- или родителей виноватого ребенка - если пострадавшая сторона предъявила иск о возмещении ущерба, допустим, только к школе;
- или, наоборот, школу - если иск предъявлен только к родителям.
Вот конкретные примеры.
Перед уроком физкультуры двое ребят схватили за ноги сидевшую на матах одноклассницу и с силой стянули ее. Девочка упала и сильно травмировалась. Учителя в это время в спортзале не было, она сопровождала другой класс до учебного кабинета. Мама девочки обратилась в суд с иском к родителям этих двух ребят. Однако суд решил, что за произошедшее отвечать должна только школа, поскольку по закону образовательная организация несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся. Вины родителей мальчиков суд не усмотрел, поскольку не было доказательств, что они плохо воспитывают своих детей.
А в другом деле по поводу случая, который тоже произошел на уроке физкультуры, суд решил, что львиная доля ответственности лежит на родителях мальчика, сильно ударившего, причем намеренно, своего одноклассника. Свою роль сыграли следующие факты:
- драчун давно состоит на школьном учете из-за постоянных инцидентов с одноклассниками и учителями;
- мама ни разу не поинтересовалась успехами сына;
- мальчик позволяет себе высказывания в адрес школы, из которых складывается впечатление о негативном отношении к школе в семье;
- родители всячески пытаются оправдать поступки своего сына, поэтому он чувствует вседозволенность и не думает о последствиях своих действий.
Суд постановил, что вред, причиненный малолетним, должен быть возмещен по принципу долевой ответственности, в процентном выражении 9% - школа и 91% - родители виновного мальчика.
Берегите себя и своих детей!