Любопытен разброс уровней лояльности, с которыми разные государства относятся к свободе оборота гражданского оружия в своих странах. Россия в этом строю где-то в «середнячках», без крайностей полного запрета, как, скажем, в Люксембурге, Малайзии или абсолютной либеральности, как, к примеру, в США, Мексике. Интересно, что растущую опасность чего бы-то ни было в своих обществах одни правительства воспринимают как основание вооружить гражданских, другие, напротив, стремятся срочно конфисковать у штатских стволы. Был, к примеру, исторический период, когда норвежские законодатели владение оружием даже вменили населению в обязанность. Настолько велика была опасность атак человека белым медведем на островах Шпицбергена. Власти одного из городков американской Джорджии тоже ввели «оружейную обязаловку», но уже из-за разгулявшегося там бандитизма. Право защищать себя собственным оружием величаво и торжественно внедрено даже в тексты конституций в Швейцарии, Мексики, Соединённых Штатах Америки.
А как с «оружейной свободой» для гражданских в других странах?
4 апреля 20194 апр 2019
106
2 мин