Довольно часто в нашей жизни, мы наблюдаем за историями персонажей фильмов или книг, которые по воле сценаристов или писателей строят свою судьбу вокруг путешествий во времени. И правда, сюжет, связанный с перемещением по временным интервалам, очень часто имеет неординарную концепцию и, весьма часто, удивляет зрителей своими поворотами. Сегодня я хотел бы рассмотреть данную фантастическую теорию под соусом логики и "около науки". Почему "около науки"? Все просто, на данный момент, единственным доказательством переменности понятия времени является релятивистская физика, в которой время не является константой и зависит от сил гравитации. Но даже в этом случае, нет никаких доказательств возможности перемещений во времени в прошлое (вблизи с сверх массивным объектом время замедляется, что позволит нам оказаться в будущем, но никак не наоборот).
Итак, из фильмов и книг мы знаем о двух случаях перемещений во времени: в первом случае мы перемещаемся в прошлое как самостоятельный объект и можем встретить там самого себя ( примеры: "Принц Персии", "Гарри Поттер и узник Азкабана"), во втором случае мы перемещаемся в свое собственное тело в прошлом с сохранением всей информации накопленной до точки отправления (примеры: "Эффект бабочки", "Грань будущего"). Давайте сразу назовем каждое из перемещений соответствующим "около науке" названием. Первое это "перемещение во времени и пространстве", второе - "перемещение во времени ". Хочется сразу отметить нюансы первого перемещения. Путешествую назад во времени, мы не должны забывать, что оказавшись в прошлом в определенном месте, нету никакой уверенности в том, что на этом самом месте не будет каких-либо живых или неживых объектов. Таким образом, мы, телепортировавшись в прошлое во времени и пространстве, можем обнаружить в себе некий объект, который был там в тот момент времени или живое существо, которое случайно там пробегало или проходило. Как пример, вы телепортируетесь в прошлое из своей комнаты на третьем этаже дома. В прошлом, этого дома не было, и вы, попросту падаете с высоты на землю. Но это все незначительно по сравнению с тем, что вы забыли, что наша планета тоже имеет свойство перемещаться по орбите и вокруг своей оси. Скорее всего, телепортировавшись, вы окажется в открытом космосе, что может доставить некоторые проблемы. Даже если вы попытаетесь рассчитать свое местонахождение вплоть до миллиметра (ведь даже миллиметр имеет роль если вы не хотите попадания в кровь нежелательных объектов) то не забудьте о различного рода погрешностей при расчете движения нашей планеты. Теперь вы понимаете, насколько иногда иронично видеть, как очередной герой телепортируется в прошлое и оказывается в том же самом месте без каких либо сопутствующих проблем?
Сейчас, я предлагаю вам рассмотреть временные путешествия с точки зрения "логического повествования истории". Речь сейчас пойдет о "перемещение во времени и пространстве", почему мы не затрагиваем все это время "путешествие во времени", я поясню чуть позже. Итак, по примеру, того же "Гарри Поттера и узник Азкабана" мы помним, что Гарри всеми силами пытался не взаимодействовать с самим собой, чтобы не создать временной парадокс, ведь всё что происходило в прошлом с прошлым Гарри, должно было произойти точно также, как это произошло для Гарри из будущего.
Я думаю, мы все помним чем все закончилось, поэтому перейду сразу к выводу. Все те события, которые совершил человек, телепортировавшись в прошлое и привели к тому, что в итоге случилось. Таким образом, можно сказать, человек не просто нечего не изменил, так еще и помог произойти тем событиям которые в итоге произошли. Такое событие принято называть "временная петля". Возможно и сейчас, идя куда-то по улице, мы не замечаем самих себя из будущего которые идут нам на встречу, но заметив нас, прячутся за ближайшими укрытиями, и когда-нибудь в будущем мы телепортируемся в прошлое и сами будем этими людьми.
Теперь, давайте рассмотрим еще один вариант, который, наверное, является самым обсуждаемым и интригующим умы людей. Что если, телепортировавшись в прошлое, мы заведем диалог с самим собой, или, что еще более странное, что-нибудь с собой сделаем? В таких случаях, "знающие" люди обычно отвечают, что это невозможно, это парадокс от которого произойдет взрыв пространственно-временного континуума, наступит конец света, день станет ночью, ночь - днем, кошки будут дружить с собаками, а русские реперы будут делать хорошую музыку. Успокойтесь, с точки зрения логики такой вариант возможен. Имеется ввиду, если вы заговорите с самим собой из прошлого, хотя на вашей памяти, такого диалога не было. Если после вашего вмешательства, случились события которых со 100% вероятностью не было в прошлом ( например разговор с самим собой ), то можете быть уверенны, что вы создали альтернативную линию времени, действия в которых будут отличны от прошлого которое было у вас. В новой линии времени вы будете существовать как самостоятельный объект этого времени. Иными словами с точки изменений, альтернативная линия времени станет для вас настоящим и не будет больше являться для вас прошлым. Ведь начнут случаться новые события, которые могут привести к иным результатам чем те к которым в итоге пришла ваша история. Заметим и тот факт, что если вы попытаетесь вернуться обратно в свое "настоящее", то вы вернетесь в точку на основной линии времени, с которой вы и совершили путешествие. Вы не сможете переместиться на соответствующую временную точку на альтернативной линии времени, потому что тех событий еще не произошло. Звучит, весьма, запутанно, но никто не говорил, что в этом будет легко разобраться сразу.
Теперь, я скажу про "перемещение во времени". Напомню, это тот случай, когда вы телепортируетесь в прошлое в свое собственное тело с сохранением всей информацией. Здесь все просто, здесь сразу создается альтернативная линия времени, так как вы обладаете знаниями которых изначально у вас не было. Даже если история не изменится, все же из-за этих знаний вы не соответствуете самому себе из прошлого. Кто знает, возможно в будущем, после точки отправления, эти знания как-то косвенно повлияют на ваше какое-либо решение, которое имело бы от вас другое исход если бы этих знаний не было.
В заключение хочу сказать, что все написанное выше, представляет из себя логические рассуждения на актуальную для кино, книг и теорий тему и не являются научным фактом. Однако порой, при просмотре фильмов на эту тему, у нас возникает множество вопросов к сценарию или логике повествования. Думая сейчас, мы смело можем отвечать на них самим себе и противопоставлять наши размышления, навязанным, порой ошибочным, мнениям голливудских "шедевров".