Примерно около двух лет назад главной новостью было то, что всем известный "зелёный" банк начисляет своим клиентам овердрафты (разновидность кредита), делая их таким образом должниками поневоле.
Естественно, не могло обойтись без судебных разбирательств. Одно из дел дошло до Верховного Суда Российской Федерации.
Представьте себе ситуацию, у вас есть дебетовая карта, вы совершаете расчётные операции по ней, не намереваетесь получать какие-либо кредиты. Банк на дебетовую карту начисляет кредитные средства, без вашего согласия и ведома, вы продолжаете пользоваться картой, а через какое-то время выясняется, что вы уже пользуетесь не собственными деньгами, а заемные, на которые начисляются проценты.
Примерно такая ситуация произошла с участником судебного процесса, рассматриваемого судьями Верховного Суда РФ.
Судебные приставы вынесли постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счету в зеленом банке. Денег на счету не было, банк решил начислить их без согласия владельца депозита, предоставив овердрафт, после чего они были успешно списаны.
Приставы довольно, а вот владельцу банковского депозита пришлось отдавать деньги банку с процентами. Нижестоящие суды встали на сторону банка. Подтвердив тем самым его правоту, однако Верховный Суд не согласился с этим, указав, что в договоре с банком не было предусмотрено возможности без согласия владельца счёта предоставлять ему кредитные средства.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 февраля 2019 г. N 44-КГ18-27