Почему в аббревиатуре "ЛГБТ" нет буковки "И"?

Обожаю двойные стандарты. Нет, я не говорю о том, что их все надо изжить. Многие двойные стандарты попросту необходимы для того, чтобы это общество не покатилось по наклонной быстрее, чем оно это пытается делать сейчас. Примеры полезных двойных стандартов без проблем можно выискать в законах. Убивать человека плохо. Но если ты это сделал случайно - это не так плохо. А если ты это сделал во время самообороны - так вообще в качестве меры пресечения есть шанс получить угрозу пальчиком и фразу "в следующий раз мы прямо серьёзно тебя а-та-та". Двойные стандарты нужны. Но вот прямо сейчас я буду делать вид, что двойные стандарты это очень и очень плохо, потому что я буду сознательно подражать риторике ЛГБТ.

Что же скрывается под буковки "И"? Среди собачников, к коим ваш покорный слуга НМ относится, это называется "Инбридинг". Среди человеческих особей, слово тоже начинается на "И". И слово это "Инцест". Так вот, не кажется ли вам лицемерным, что сообщество ЛГБТ, которое всеми силами отстаивает сексуальные свободы, преимущественно негативно относится к И-проявлениям? В конце концов, почему мальчику с мальчиком можно, девочке с девочкой можно. Двум мальчикам и девочке в одной постельке тоже можно. А вот если мальчик и девочка братик и сестричка, то это сразу "фу"?

Исторически "фу" было связано с тем, что от И-связей есть повышенный шанс рождения больного ребёнка. В современном мире этот шанс достигает 25%. Забавный факт, но ещё пару столетий назад этот шанс был заметно ниже просто в силу того, что носители плохих генов чаще всего жили плохо и недолго. А небезызвестная Клеопатра - потомок семьи, где уже более десяти поколений братик и сестричка женились друг на друге, согласно семейной традиции. И это не помешало ей отметиться в истории, как не просто одной из величайших женщин, но и как одному из хитрейших политиков.

Однако, ЛГБТ-движение отрицает идею, что любовь и деторождение должны идти рука об руку. В конце концов, шанс рождения здорового ребёнка у двух парней равен нулю, как бы отчаянно они не старались. И даже если забыть о том, что в современном обществе почему-то не швыряются камнями в двух потомственных инвалидов, у которых шанс рождения больного ребёнка выше шанса на переизбрание Путина в президенты, то любящая друг-друга И-пара вполне может попросту отказаться от собственного ребёнка и усыновить няшечку из детдома. Иными словами, основная претензия к И-парам базируется на постулате, который ЛГБТ-движение отвергает.

Тем не менее, забавно видеть, как ЛГБТшники, защищающие права Г-пар на целовашки на улице и брак, морщат носики, когда речь идёт о красивой И-паре. А ведь И-пары подвергаются гонениям не только на уровне социума, но и на уровне законодательства. Брак близких родственников не будет зарегистрирован. Причём, с этой проблемой сталкиваются даже юноша и девушка, которые не имеют никаких близкородственных связей, но стали братом и сестрой по причине брака их родителей.

Аргументы против И-пар попросту исчерпываются на вопросе деторождения. Остальные два аргумента не выдерживают никакой критики. Что это за аргумент "это же мерзко". То есть, по отношению к целующимся мужикам слово "мерзко" применять нетолерантно, а если братик и сестрёнка любят друг друга, то гнобить их очень толерантно?

Последний аргумент "против" отсылает нас, почему-то, к несовершеннолетним. Каким оно здесь боком? Да и, опять же, разве не сталкивались с тем же самым геи? Те самые, которым, буквально пару десятков лет назад приходилось доказывать, что педики интересуются не маленькими, а большими мальчиками. А маленькими интересуются люди с совсем другими отклонениями. Вот и тут то же самое. Разницы вообще никакой.

Ваш покорный слуга НМ оставил этот пост не потому, что хочет кого-то и в чём-то убедить. НМ сам очень и очень нетолерантен и считает, что продолжение рода - самая главная причина для заключения брака. Однако, НМ очень любит логику и последовательность, а так же, он любит понимать разные штуки, в том числе и чужие непопулярные мнения. Он может быть с ними не согласен, но понять эти мнения ему интересно для расширения кругозора. НМ может понять гомофобов, не одобряющих И-пары. Однако, НМ не может понять представителей ЛГБТ-движения и их защитников, которые против буковки "И".

По мнению НМ, непоследовательность, не имеющая объективных и ощутимых причин быть таковой, это одно из жесточайших предступлений против природы. Против логики. Если в мире существует двойной стандарт, он должен быть обоснован. Двойные стандарты феодальной Европы, по-разному применяемые к крестьянам и дворянам, несправедливы и оскорбительны, но обоснованы разными обязанностями дворян-крестян. Двойные стандарты рабовладельческого Юга США - это дикость. Но дикость обоснованная как религиозными воззрениями, так и экономическими особенностями. Однако, в чём обоснование такого негативного отношения к буковке "И" у тех, кому и "Г" кажется нормой, и "Л" и даже "Т"?

Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте. Хотя, кто я такой, чтобы это требовать? В конце концов, это всего лишь непопулярное мнение.