Вот уж не думали, что доведется выступать адвокатами Г. Стерлигова. Мнение о котором у нас сформировалось довольно давно и если совсем коротко, сводится оно к тому, что Г.Стерлигов, безусловно, против своей воли, работает на дискредитацию идеи расселения мегаполисов. Виной тому сам темперамент крестьянина. Это очень просто: если оппонента, даже заслужено неуважаемого, называть все время дебилом, то вы добьетесь только того, что оппонент обидится.
Но по сути заявленной темы. Г.Стерлигов «всю дорогу» пытается сказать, что хлеб у него стоит 88 рублей, но И.Варламова элементарные арифметические подсчеты категорически не устраивают. Он их просто игнорирует. Как в заголовке критической его статьи, так и в конце значится – «хлеб за 440 рублей».
Г.Стерлигов:
Читаю, что пишут злобные неблагодарные псы про наш новый магазин для бедных с хлебом за 440 руб и как возмущаются и брызжут слюной. И визжат, что они покупают хлеб по 30 рублей. Достали дебилы.
Читайте медленно и вдумчиво несколько раз:
440 руб это килограмм нашего настоящего хлеба;
30 руб это как правило 200 грамм отравленного хлебозаменителя.
Еще раз 440 руб - 1000 гр
30 руб - 200 гр
Получается что 200 гр нашего настоящего хлеба стоит 440:5=88 руб
И.Варламов:
Как вам идея Стерлигова? Купили бы у него хлеб за 440 рублей?
Ссылка на статью: https://varlamov.ru/3376586.html?utm_referrer=https:%2F%2Fzen.yandex.com
Это даже не манипуляция, даже не подмена, а просто какая-то неизъяснимая ненависть к крестьянскому образу жизни ли, к натуральным продуктам ли. Не хочешь покупать хлеб в три раза дороже – не покупай. Но от себя скажем, что цена эта более чем справедлива. Ведь по сути это ручной труд. Одновременно с тем, хлеб, который продается в магазинах – употреблять крайне нежелательно, что вроде бы уже понятно самой широкой общественности. Безусловно, что продукты на полках Стерлигова недоступны подавляющему большинству покупателей, безусловно, и то, что подобные «фермерские» хозяйства не решат вопрос продовольственной «безопасности». Но никто и не утверждал обратного. Это хобби конкретного крестьянина, цель которого не столько в прибыли, сколько в пропаганде здорового отношения к жизни.
Но юным урбанистам это непонятно. Поклонники И.Варламова не только спокойно проглотили этот циничный подлог, но и выразили горячую поддержку возмущению блогера в комментариях.
Мы утверждали и утверждаем, что урбанистика по сути – хипстерская «секта», вроде «секты» свидетелей Илона Маска. А подобные материалы это только подтверждают. Есть гуру, непререкаемый авторитет, мнение его, даже самое глупое, как например требование закопать подземные переходы, не может поддаваться критике. И все бы ничего, но жертвы этой "секты" - не старики, а их внуки - будущее нашей страны.
Русский Дизайн