Многие, наверное, не раз слышали такой тезис как анархия или понятие анархизм. Но как правило к этому общественному явлению, никто серьезно не относится в лучшем случае посмеются. А меж тем, анархизм — это довольно глубокое понятие. Которое требует пристального общественного изучения. Так как является ни много ни мало, а альтернативой общественного устройства в котором мы с вами, имеем сомнительное удовольствие жить. Я говорю о мире, основой которого является государство.
В общественном мнении твердо засел непоколебимый шаблон, что анархисты — это некие люди с черными флагами которые бегают по улицам, поджигают машины, устраивают беспорядки и дерутся с полицией. И этот негативный образ, государство активно продвигает в обществе, вызывая к анархистам бурю осуждения и негодования.
Однако сформированное государством мнение об анархистах, как об общественной угрозе, является мягко сказать ложным. Да мы признаем, что некоторые молодые люди которые называют себя анархистами, участвуют в общественных беспорядках.
Но этих людей никак не больше, чем людей которые называют себя националистами или либералами. А за частую даже и в разы меньше. Но, акцент при погромах делается исключительно на анархистах. Многие, из которых, даже элементарно с азами анархических идей и не знакомы. А сами народные волнения, о причинах которых мы поговорим позже, величают хаосом и анархией. Что, так же, ну никак не способствует, продвижению анархической идеи.
И вот тут, встает вопрос почему? Почему же так происходит, ведь не просто так у государства такая лютая злоба к анархии. В чем-то должна быть причина. И уж поверьте эта причина есть и скрыта она в трудах идеологов анархизма.
Я уверен, что многие из этих фамилий и имен, вы видите в первые. А про то что декларировали эти люди, понятно дело у большинства народу, даже представления нет. Что и не удивительно, государство тщательно скрывает от общества идеологию анархизма и самих идеологов. Ибо любой, кто имеет хоть малейшее представления о том, о чем говорили и говорят анархисты, сразу начинает задавать государству очень неудобные вопросы. Эти люди начинают думать по-другому, мыслить в альтернативном ключе. Что является прямой угрозой для государства и тех людей которые привыкли жить паразитируя на обществе.
Так что же такое анархизм и о чем говорили и говорят по сей день идеологи анархических идей. Понятное дело, что в короткой статье всего этого не описать, но я постараюсь привести несколько тезисов.
Начнем, пожалуй, с такого постулата анархизма как «Безвластие» по сути это является одним из основных понятий за которые теория анархизма критикуется. И не побоюсь это слова высмеивается. Дескать как же вы анархисты убогие без власти то, перегрызетесь же все. Смута будет!
Сие является одной из самых распространённых ошибок в восприятии понятия анархии. Анархисты в своих трудах и заявлениях выступали против власти, как возможности некой личности, навязать свою волю остальному обществу, вопреки желания этого общества. Но категорически выступали за создания общественных советов, на которых выбирались общественные представители (делегаты, депутаты, старосты и т.п.) Которых в свою очередь, наделяли управленческим полномочиями и которые в своей деятельности отчитывались перед теми, кто их выбрал.
Это так называемое горизонтальное общественное управление, разве оно не более эффективно для общества чем управление вертикальное где подчиненный отчитывается перед начальником, а тот в свою очередь перед своим. Представляете, как искажается информация об общественных нуждах и проделанной работе, пока она дойдет снизу-вверх. Ведь каждый кто отчитывается, старается не много приукрасить и чуток приврать. По мнению анархистов сокращение количества посредников, чиновников и цензоров. Только ускорит общественное развитие что по большому счету будет является благом для общества.
«Государство и анархическая идея»
Еще в надежде на неотесанность своих обывателей, государственные деятели, частенько высмеивает анархистов за их позицию упразднения государства как общественного института. Ну хотя с другой стороны если бы, было иначе, это было бы как минимум странно. Так давайте-таки разберемся что такое государство и почему анархисты выступают за его упразднение.
Как вы можете видеть, карикатуры на государство за прошедшие века не особо изменились. Да и в трудах классиков, которые были изданы в позапрошлом столетии, проблемы в обществе ни смотря на весь технический процесс остались те же что и на сегодняшний день.
Так в чем же проблема, а проблема дорогие друзья в структуре государства. Может для кого это будет открытие, но государство и страна и два совершенно разных понятия. Страна — это место где вы живете, обусловленное границами, культурными особенностями, сводами правил для исполнения (законами), традициями, и т.п. А государство то что или скорее кто этим хозяйством всем управляет. Понимаете, разницу?
Так вот анархисты совершенно уверенны что государство как система общественного управления, давным-давно себя изжила. Работает не эффективно, тормозя общественное развитие. Но главное государственное устройство разрушает нашу с вами среду обитания уничтожая экологию нашей планеты, ради своих нужд. Кроме того, государства развязывают войны в угоду капитала и просто геноцид в угоду того же капитала. Нужно отметить что государство, по большому счету является инструментом капитала, но более подробно об этом в другой раз.
Думаю, каждый у кого есть глаза, желание и возможность мыслить видят это сами. Никому не нужно рассказывать о процветающий в государстве коррупции. Государство не может быть без коррупции, ибо коррупция один столпов на котором государство стоит. Такой же столп, как и бюрократия, бюрократия — это броня государства, чем мощнее бюрократия, тем мощнее государство. А еще Государство — это кумовство, правопреемство, манипуляции по средствам СМИ, подавление инакомыслия и прочие «маленькие радости» с которыми каждый подданный государства сталкивается чуть ли не каждый.
Но народ терпит, по тому что другой альтернативы общественного управления не видит. И это есть ошибка, ибо есть мы, анархисты, с нашими анархическими идеями общественного устройства.
Что страшно? Надеетесь услышать все сжечь, кое-кого повесить, а имущество отобрать и поделить? Вовсе нет, более подробно я описал в книге «Метод упразднения государства, путем замещения его анархической конфедерацией». А в данной статье скажу буквально в двух словах.
Все очень просто, альтернатива государству это советы народных депутатов, делегатов, представителей, избранников, координаторов да кого угодно, тут главное отчетность и отчётность не перед выше стоящим руководством, а перед теми, кто тебя избрал. Соответственно с возможностью избирателей сместить своего избранника коли он действует не в интересах общества, был уличен в хищениях и растратах, или банально не справляется.
Данные советы, организованные по территориальному и профессиональному признакам, представляют орган общественного управления в чьем подчинении находится службы общественного обеспечения (силовые структуры, коммунальные службы, дорожные и т.п. структуры). Руководство которых выборное и которые так же отчитываются в своей деятельности перед избирателем. А за законностью деятельности общественных структур и участников общественных отношений следят выборные судебные органы.
Отличие от государства, советов за которые активно выступают анархисты, заключается в отчетности и соответственно в подчинении. И вот скажите мне люди добрые, разве данное общественное устройство будет работать не более быстро и качественно, нежели государственные органы. Я лично думаю, что однозначно да, по тому и считаю себя анархистом.
И анархию матерью порядка.
Если у кого есть вопросы пишите, постараюсь ответить более подробно, понятно в двух словах тему не раскрыть.
Понравилась статья поддержите лайком, а хотите продолжения темы подписывайтесь, ибо продолжение будет!
За ошибки сорян)) за сим откланиваюсь.
До новых встреч в эфире … Дмитрий Кноблох