Библия, вне всякого сомнения интересная и полезная книга. Читая ее задаешься вопросами и часто озадачиваешься размышлениями.
Вот одно из них.
Создал Бог Адама, сказал ему, что с этого дерева плоды брать нельзя. Потом создал Еву, ей ничего не сказал.
И тут возникает множество предположений. Пути Господни как известно неисповедимы. Но все же предполагать, вероятно не возбраняется.
1. Не рассказал в уверенности , что мужчина ее объяснит. Не счел нужным объяснять, это по умолчанию должен был сделать мужчина.
2. Оставил лазейку, Ева не знала, что с этого дерева брать нельзя, а Адам ведь мог и не знать с какого дерева ему принесла женщина плод. Но при таком развитии событий их не за что выгонять из рая. Очевидно Адам до этого не додумался, так сказать.)
Наверное можно еще множество версий высказать, пути Господни неисповедимы...
Но при любом предположении все равно возникает следствия из этого.
С одной стороны.
Вероятно Бог больше доверяет мужчине, мужчина должен знать и уметь объяснить женщине, что можно, что нельзя. Бог общается с мужчиной, а уже мужчина передает слова, смысл слов Бога женщине. Следовательно женщина должна быть послушна своему мужчине. Ему Бог скажет, а ей нет, что можно, что нельзя.
С другой стороны.
Но ведь мужчина, не смог, не сумел, не счел нужным объяснять женщине про запретное дерево. Следовательно, если и объяснял то неумело, не способен до неё донести важный смысл. Стоит ли его, такого слушать?