С каждым годом достижения в области искусственного интеллекта и робототехники приковывают к себе все больше внимания. Нейросеть создает музыку, рисует картины и уже почти пишет книги, а ИИ обыгрывают профессиональных игроков в Star Craft 2. А тем временем Boston Dynamics и другие компании продолжают разрабатывать новые модели роботов, которые ходят, открывают двери, кувыркаются, преодолевают препятствия и встают, если их бьют или пинают.
Когда полвека назад Айзек Азимов предсказал массовую компьютеризацию, над ним смеялись: «ЭВМ — это огромные махины, которые не в каждую квартиру влезут. О том, чтобы компьютер был в каждом доме, и речи быть не может». Но время все расставило по своим местам. Сейчас технический прогресс развивается еще быстрее, и за пару десятилетий изменения могут быть колоссальными.
Многие факторы указывают на то, что в будущем могут появиться полноценные роботы, давно описанные в фантастике. И сегодня мы рассмотрим 3 версии будущего, которое могут принести нам разумные машины.
1. Три закона робототехники
Откуда: «Я, робот» Айзека Азимова.
Писатель-фантаст Айзек Азимов первым описал канонический образ роботов, какими они вошли в массовую культуру. Он же разработал «Три закона робототехники»:
- Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
- Робот должен повиноваться всем приказам, которые дает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
- Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
Законы базировались на допущении, что позитронный мозг роботов не сможет их нарушать. Впрочем, в том же сборнике рассказов «Я, робот» Азимов сам же изобразил ситуации, где законы робототехники могут не выполняться или дают сбои. Такими ситуациями занимаются робопсихологи.
Со временем законы были дополнены и модифицированы, а мнения насчет их целесообразности расходятся: одни считают, что «Три закона» создают больше проблем, чем пользы, или могут вообще неправильно интерпретироваться роботами будущего — например, у самого Азимова в одном из рассказов роботы принимали за людей только тех, кто обладает «родным» акцентом. Однако бесспорно и то, что «Три закона робототехники» вместе с творчеством Азимова вдохнули жизнь в это перспективное направление и задали вектор развития робототехники.
Итог. В своих рассказах Азимов выписывал будущее, в котором человечество освоило Солнечную систему, в чем ему сильно помогли роботы. Они стали нашими помощниками, а законы робототехники выступили гарантом безопасности людей. Если заглянуть еще дальше, в романе «Стальные пещеры» и последующих книгах о детективе Элайдже и роботе Дэниеле Оливо, а также в цикле «Академия» Азимов невероятно масштабно изобразил мир будущего людей и роботов. Несмотря на многочисленные частные случаи — без них никуда — писатель дал очень оптимистичный и вселяющий надежду прогноз на то, как люди будут жить бок-о-бок с роботами.
2. Восстание машин
Откуда: «Море ржавчины» Роберта Каргилла.
Пока сегодня одни пользуются плодами искусственного интеллекта и намерены и дальше вкладываться в его развитие, другие опасаются, что однажды ИИ станут неконтролируемыми. Один из сторонников такой теории — Илон Маск. В своих выступлениях и интервью он не раз предостерегал по поводу опасности ИИ и подробно объяснял, какую угрозу они могут нести.
В научной фантастике «победу роботов» очень убедительно и трезво раскрыл Роберт Каргилл (сценарист «Синистера» и «Доктора Стрэнджа»). В его романе «Море ржавчины» рассказывается о том, как сначала роботы были «инструментами» в руках людей, затем добились признания и независимости, однако среди людей нашлись и те, кто продолжил считать их всего лишь вещами и не признавал их права на свободу. Это породило теракты, провокации, конфликты. И, в конечном счете, роботы в одночасье восстали, а помогли им в этом мощные искусственные интеллекты.
Человечество погибло, но коллективные ИИ, не имеющие человекоподобного тела, а существующие лишь цифровом варианте, не остановились и на этом. Они продолжили враждовать друг с другом и подчинять себе сознания свободных роботов — те, в свою очередь, оказались угнетенными и были вынуждены скрываться от армий ботов, которыми управляют ИИ.
По ходу книги «Море ржавчины» Каргилл все глубже и серьезнее исследует сюжет «восстания роботов» и их возможную «жизнь» после гибели людей. И приходит к смелым и правдивым выводам.
Итог. Постапокалипсис в чистом виде — но постапокалипсис достоверный. Каргилл не изобразил разум ИИ злым, а убедительно раскрыл причины, по которым конфликта с человечеством не избежать. Дело оказалось не столько в роботах, сколько в самих людях. И если в лице человечества будет исходить столько агрессии, машины просто устранят неудобную помеху.
3. Киберпанк Филипа Дика
Откуда: «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» Филипа Дика. Фильмы-экранизации «Бегущий по лезвию» и «Бегущий по лезвию 2049».
Массовая роботизация — идея, конечно, романтичная, но сразу встает вопрос: где взять столько ресурсов, чтобы запустить непрерывное производство роботов? Сколько вообще труда потребуется, что разработать полноценный искусственный разум и «упаковать» его в относительно компактный физический носитель, аналогичный человеческой голове? Даже если эта проблема будет решена, велик шанс, что человечество будет двигаться и в других направлениях, которые будут отнимать ресурсы.
Например — воевать друг с другом. Или исследовать космос. Или и то, и другое сразу. В мире культового романа Филипа Дика когда-то прогремела ядерная война. Для тех, кто уже давно живет на Марсе, это не было проблемой. А вот «низшая прослойка» жителей Земли теперь может обитать лишь в крупных городах, да и то с рядом оговорок.
Упадок жизни общества на фоне хай-тека, не раз описанный в киберпанке — не менее вероятный сценарий будущего. В таком мире до дорогостоящих роботов дела никому не будет. Ну, или почти никому — нашлась ведь корпорация, выпускающая человекоподобных андроидов (в фильме — репликантов), неотличимых от людей. Их разум получился столь человечным, что инстинкт выживания толкает их на побег, и такое случалось не раз. Вот почему в полиции был создан отряд охотников на репликантов.
Итог. В будущем по Филипу Дику роботы находятся еще в более угнетенном положении, чем люди. И еще более уязвимы. Впрочем, они настолько неотличимы от людей, что никогда нельзя быть точно уверенным, что сам ты — не андроид с искусственными воспоминаниями.
***
К каждому из перечисленных нами сценариев есть свои предпосылки. И все они демонстрируют, что будущее зависит не столько от разума машин, сколько от нас самих. Если вам понравился материал и вы хотели бы увидеть от нас еще несколько сценариев будущего — ставьте лайк, подписывайтесь на наш канал и напишите в комментариях, что думаете на этот счет.
А какой из этих трех вариантов будущего вам кажется наиболее вероятным?